Wnioskodawca PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Krakowie SĄD REJONOWY W PRUDNIKU, I WYDZIAŁ CYWILNY, sygnatura akt: I Ns 355/22 [BMSiG-52330/2023]
Numer Identyfikacji Podatkowej firmy "Lc Asset Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty" w rejestrze gospodarczym to: 1070038155. Miejscowość, w której zlokalizowana jest siedziba przedsiębiorstwa to Warszawa w województwie mazowieckim. Działa na rynku od 2017 roku.
Lista sądów Doradcy Restrukturyzacyjni Wyszukaj Przetargi Moje konto Strona główna Ogłoszenia Siemińska Alicja Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35273. Siemińska Alicja. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 775/21. [BMSiG-34873/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postano wieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku, w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt X GUp 775/21, ustalono plan spłaty wierzycieli upadłej Alicji Siemińskiej, PESEL 44011011480, o następującej treści: I. ustalić, że w planie spłaty uczestniczyć będą następujący wierzyciele: 1. Credit Agricole Bank Polska z wierzytelnością zł w kategorii II, 2. Credit Agricole Bank Polska z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 4,04 zł w kategorii III, 3. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 717,53 zł w kategorii III, 4. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 557,80 zł w kategorii III; II. obciążyć upadłą kosztami postępowania tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa w wysokości zł (słownie: cztery tysiące sto pięćdziesiąt złotych); III. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym - Alicji Siemińskiej, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej: 1. upadła będzie przeznaczała miesięcznie kwotę 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) na spłatę swoich zobowiązań wobec wierzycieli, w terminie do dnia 20 każdego miesiąca, począwszy od dnia w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty, 2. spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: 1) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach - 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) - rata od 1 do 17, 2) Credit Agricole Bank Polska - 7,14 zł (słownie: siedem złotych czternaście groszy) - rata od 18 do 36, 3) Credit Agricole Bank Polska - 8,76 zł (słownie: osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy) - rata od 18 do 36, 4) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski - 85,05 zł (słownie: osiemdziesiąt pięć złotych pięć groszy) - rata od 18 do 36, 5) Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 49,05 zł (słownie: czterdzieści dziewięć złotych pięć groszy) - rata od 18 do 36; IV. dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie zł (słownie: tysiąc sześćset złotych) w ten sposób, że całość środków przekazać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach; V. okres, w którym upadła będzie obowiązana spłacać zobowiązania określić na 36 (trzydzieści sześć) miesięcy; VI. pozostała część zobowiązań upadłej Alicji Siemińskiej, powstałych przed ogłoszeniem upadłości, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli; VII. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Katowicach, za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35273 Dodano: 2022-07-01 13:10:00 Administrator Poz. 35272. Sidorowski Paweł. Sąd Rejonowy Szczecin- -Centrum w Szczecinie, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 429/21. [BMSiG-34799/2022] Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XII Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, iż postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 roku na podstawie art. 4915 ust. 2 Prawa upadłościowego wskazano, iż niniejsze postępowanie będzie prowadzone w trybie określonym w art. 4911 ust. 2 Prawa upadłościowego (w brzmieniu nadanym Ustawą z dnia 30 sierpnia 2019 roku - Dz. U. z 2019 r., poz. 1802) oraz wskazano, że funkcję Sędziego komisarza oraz zastępcy Sędziego komisarza będzie pełnił sędzia, w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej Pawła Sidorowskiego, sygn. akt XII GUp 429/21. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35272 Dodano: 2022-07-01 13:09:40 Administrator Ruciński Stanisław Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35271. Ruciński Stanisław. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, sygn. akt VI GUp 196/21/MC. [BMSiG-35073/2022] Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 r., wydanym po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2022 r., w sprawie w postępowaniu upadłościowym Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, toczącej się pod sygn. akt VI GUp 196/21/MC, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli postanowił: I. ustalić wynagrodzenie Dominiki Bączek - syndyka masy upadłości Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w kwocie zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) brutto, II. przyznać Dominice Bączek - syndykowi masy upadłości Stanisława Rucińskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, kwotę zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem zaliczki na pokrycie kosztów postępowania i zarządzić jej niezwłoczną wypłatę tymczasowo ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, III. ustalić, iż w planie spłaty uczestniczą: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z tytułu niezaspokojonych kosztów postępowania w kwocie zł, - wierzyciel Capital Service Spółka akcyjna z siedzibą w Ostrołęce w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Profi Credit Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Bielsko-Białej w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Santander Consumer Bank Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Santander Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w kwocie zł w kategorii II, - wierzyciel Credit Agricole Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu w kwocie zł w kategorii II, IV. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności oraz istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa, V. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego na okres 84 (osiemdziesięciu czterech) miesięcy, przy czym na okres ten zaliczyć okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, VI. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego, w ten sposób, że zobowiązać upadłego do spłaty należności wymienionych w pkt III przez okres 76 (siedemdziesięciu sześciu) miesięcy, począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, w ratach wynoszących po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie w terminach do 28 (dwudziestego ósmego) dnia każdego miesiąca według następujących zasad: - na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku kwoty po 800 zł (osiemset złotych) w miesiącach od 1 (pierwszego) do 6 (szóstego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty 660,95 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, - na rzecz wierzyciela Capital Service Spółka akcyjna z siedzibą w Ostrołęce kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 91 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Profi Credit Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Bielsko-Białej kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 131 zł (sto trzydzieści jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Santander Consumer Bank Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwotę 37 zł (trzydzieści siedem złotych) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 238 zł (dwieście trzydzieści osiem złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Santander Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 27,05 zł (dwadzieścia siedem złotych pięć groszy) w 7 (siódmym) miesiącu kalendarzowym następującym po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie oraz kwoty po 41 zł (czterdzieści jeden złotych) w kolejnych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) miesiącach, - na rzecz wierzyciela Credit Agricole Bank Polska Spółka akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwoty po 299 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) od 8 (ósmego) do 76 (siedemdziesiątego szóstego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, VII. pozostała część zobowiązań upadłego powstałych przed ogłoszeniem upadłości z wyłączeniem zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe, zostanie umorzona po wykonaniu przez upadłego obowiązków nałożonych niniejszym postanowieniem. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jeżeli postanowienie, od którego przysługuje środek zaskarżenia, zostało ogłoszone na posiedzeniu jawnym, osoby zawiadomione o posiedzeniu w terminie tygodnia od dnia posiedzenia, a osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym - od dnia zamieszczenia, a jeżeli postanowienie podlega obwieszczeniu - od dnia obwieszczenia postanowienia w Rejestrze, mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem podlega opłacie sadowej w kwocie 100 zł. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi. Zażalenie należy wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Opłata sądowa od zażalenia wynosi 200 zł. Zażalenie wniesione po upływie terminu, nieopłacone lub zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie Sąd odrzuci. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35271 Dodano: 2022-07-01 13:09:17 Administrator Poz. 35270. PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWE „INTERMET” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Człuchowie. KRS 0000187548. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 13 stycznia 2004 r., sygn. akt VI GUp 107/17. [BMSiG-34782/2022] Syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwa Produkcyjno- -Usługowego „INTERMET” sp. z w upadłości z siedzibą w Człuchowie (KRS 0000187548) w trybie art. 318 ust. 1 w zw. z art. 320 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, ogłasza przetarg ofertowy na sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego w całości, w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego. Przedmiotem sprzedaży są następujące składniki: a) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/12, 102/45, 102/47, 102/48, o łącznej powierzchni 0,306 ha, zabudowanych budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym o powierzchni użytkowej 836,48 m2, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00014065/8; b) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działki 102/50, o powierzchni 0,2019 ha, zabudowanej czterema budynkami przemysłowymi dwukondygnacyjnymi oraz jednym budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018632/2; c) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/18 oraz 102/49, o łącznej powierzchni 0,1446 ha, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018758/1; d) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działki 102/46 o powierzchni 0,2260 ha, zabudowanej dwoma budynkami przemysłowymi jednokondygnacyjnymi oraz trzema zbiornikami/silosami/budynkami magazynowymi, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00035781/6; e) prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w Człuchowie przy ul. Jerzego z Dąbrowy 4, składającej się z działek 102/51, 102/52, 102/53, o łącznej powierzchni 0,5333 ha, zabudowanych silosem (zbiornikiem) o powierzchni użytkowej 396,97 m2 , budynkiem niemieszkalnym o powierzchni użytkowej 29,62 m2 , budynkiem przemysłowym jednokondygnacyjnym oraz budynkiem przemysłowym dwukondygnacyjnym, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00027808/3; f) udział 597/1000 w prawie użytkowania wieczystego działek 102/6, 102/7, 102/8, o łącznej powierzchni 0,1345 ha, zabudowanych budynkiem przeznaczonym na cele mieszkalne i użytkowe, dla których Sąd Rejonowy w Człuchowie, Wydział V Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr SL1Z/00018489/4 - z udziałem tym związane jest prawo do wyłącznego korzystania z lokalu biurowego o powierzchni 281,37 m2 oraz dwóch lokali mieszkalnych o powierzchniach odpowiednio: 65,91 m2 oraz 97,24 m2 ; g) własność środków trwałych, będących wyposażeniem zakładu produkcyjnego oraz zaplecza technicznego, a także wyposażenie biura w postaci mebli, biurek komputerów. Ww. ruchomości szczegółowo są wymienione w opisie i oszacowaniu; h) posiadana dokumentacja techniczna budynków, budowli i urządzeń; i) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo (nazwa przedsiębiorstwa) - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „INTERMET” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Składniki określone w punktach a) - f) są obciążone hipotekami. Wykaz i wysokość obciążeń wskazane są w operacie szacunkowym i Regulaminie Przetargu. Na podstawie art. 552 Kodeksu cywilnego wyłączeniu ze sprzedaży podlegają: - zobowiązania upadłego oraz zobowiązania zaciągnięte przez syndyka, - środki pieniężne w kasie i na rachunkach bankowych, - inne środki pieniężne, - księgi handlowe, zbiory archiwalne dokumentów, w tym pozostała dokumentacja pracownicza, - wierzytelności masy upadłości od jej dłużników. Sprzedaż przedsiębiorstwa nie rodzi konieczności przejęcia pracowników w myśl przepisu art. 231 Kodeksu pracy. Cena wywoławcza przedsiębiorstwa będącego przedmiotem sprzedaży wynosi 7 000 000,00 złotych (słownie: siedem milionów złotych 00/100). Oferty należy składać w terminie do dnia 12 lipca 2022 r. osobiście w gmachu Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, 80-126 Gdańsk, ul. Piekarnicza 10, lub przesłać je na adres tegoż Sądu listami poleconymi (o ważności oferty decyduje data wpływu oferty do Sądu). Oferta nabycia wraz z wymaganymi dokumentami musi być opakowana w nieprzezroczystą i mocną kopertę, o formacie mniejszym niż A4, a następnie umieszczona w drugiej kopercie z napisem „OFERTA PRZETARGOWA - NIE OTWIERAĆ”. Na każdej kopercie muszą być umieszczone: nazwa i adres adresata, nazwa i adres oferenta, oznaczenie przetargowe: „Oferta na przetarg przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „INTERMET” Spółka z koniecznie z podaniem sygnatury akt „VI GUp 107/17”. Oferta i wszelkie dokumenty powinny być składane w oryginale lub notarialnie poświadczonej kopii. Oferta, pod rygorem odrzucenia, powinna zawierać wszystkie informacje określone w Regulaminie Przetargu. Warunkiem uczestnictwa w przetargu jest wpłacenie wadium w wysokości odpowiadającej 10% ceny wywoławczej tj. 700 000,00 złotych (słownie: siedemset tysięcy złotych 00/100). Wadium należy wpłacić na rachunek bankowy w Santander Bank Polska o nr: 88 1090 2590 0000 0001 2957 7803, z oznaczeniem: „wadium - przetarg sygn. akt VI GUp 107/17”. Uznanie ww. rachunku bankowego kwotą wadium powinno nastąpić najpóźniej w ostatnim dniu składania ofert. Otwarcie i rozpoznanie ofert nastąpi na posiedzeniu jawnym dnia 15 lipca 2022 r., o godzinie 1100, w budynku B Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział VI Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, sala B-65. Oferty będą otwierane i rozpoznawane przez Syndyka w obecności Sędziego komisarza i przybyłych oferentów. Wycena przedsiębiorstwa zawierająca jego opis i oszacowanie wraz z regulaminem przetargu dostępne są w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział VI Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10 oraz w Biurze Syndyka w Gdańsku przy ul. Siennickiej 28. Wszelkich dodatkowych informacji udziela syndyk pod nr tel. 501 242 764 lub drogą e-mailową: @ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35270 Dodano: 2022-07-01 13:08:57 Administrator Poz. 35269. PRAKTIKER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Dąbrowie Górniczej. KRS 0000068924. SĄD REJONOWY KATOWICE- -WSCHÓD W KATOWICACH, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 6 grudnia 2001 r., sygn. akt XVIII GUp 206/19. [BMSiG-34830/2022] Syndyk masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości z siedzibą w Dąbrowie Górniczej zaprasza do składania ofert na nabycie w trybie z wolnej ręki udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Syndyk masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości sprzeda w trybie z wolnej ręki 190 (sto dziewięćdziesiąt) udziałów w spółce Pmarket Opole sp. z z siedzibą w Zawadzie, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000604639. 1. Przedmiotem sprzedaży jest pakiet udziałów w spółce Pmarket Opole sp. z z siedzibą w Zawadzie, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000604639, o wartości nominalnej 50 (pięćdziesiąt) zł za każdy udział, o łącznej wartości nominalnej (dziewięć tysięcy pięćset) zł, stanowiących 95% kapitału zakładowego. 2. Cena wywoławcza wynosi zł. 3. Zainteresowani winni składać oferty w terminie do 29 lipca 2022 r. - drogą e-mailową na adres: sekretariat@ osobiście lub listownie na adres: Biuro Syndyka masy upadłości Praktiker Polska sp. z w upadłości, ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa (decyduje wpływu oferty do Biura Syndyka). 4. Oferta, sformułowana w języku polskim, powinna zawierać elementy wskazane przez Syndyka w regulaminie konkursu ofert, który uzyskać można w Biurze Syndyka. 5. W przypadku jeśli w zakreślonym powyżej terminie do Biura Syndyka wpłynie więcej niż 1 oferta nabycia udziałów, Syndyk zastrzega przeprowadzenie konkursu ofert. 6. Szczegółowe informacje dotyczące przedmiotu sprzedaży, w tym oszacowanie wartości udziałów, uzyskać można w Biurze Syndyka (ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa), pod numerem telefonu (22) 843 44 12 oraz adresem e-mailowym: sekretariat@ od poniedziałku do piątku, w godz. od 800 do 1600. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35269 Dodano: 2022-07-01 13:08:39 Administrator Poz. 35268. Rasała Tomasz. Sąd Rejonolwy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 269/21. [BMSiG-35011/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, (adres: 25-312 Kielce, ul. Warszawska 44) działając w postępowaniu upadłościowym nieprowadzącego działalności gospodarczej Tomasza Rasały (PESEL nr 70091906475), pod sygn. akt V GUp 269/21, zawiadamia wierzycieli upadłego, że na dzień 31 sierpnia 2022 r., godz. 1200 sala XXV, została wyznaczona rozprawa w przedmiocie wniosku Tomasza Rasały o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty. Obecność wierzycieli nie jest obowiązkowa. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35268 Dodano: 2022-07-01 13:03:21 Administrator Porębska Grażyna Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35267. Porębska Grażyna. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 17/22. [BMSiG-34890/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zawiadamia, iż w postępowaniu upadłościowym Grażyny Porębskiej, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt XII GUp 17/22, w trybie art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 PU, syndyk złożył do akt postępowania opis oraz oszacowanie nieruchomości wchodzącej w skład masy upadłości, tj. prawa własności lokalu mieszkalnego nr 4 położonego w Gliwicach przy ul. Koralowej 26, o powierzchni użytkowej 48,77 m2 i powierzchni pomieszczeń przynależnych o powierzchni 3,99 m2, objętego Księgą Wieczystą GL1G/00120975/9, wraz z udziałem wynoszącym 88/10000 w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali objętej Księgą Wieczystą nr GL1G/00069347/2. Operat szacunkowy można przeglądać w Sekretariacie Sądu Rejonowego w Gliwicach, Wydział XII Gospodarczy, przy ul. Powstańców Warszawy 23, 44-101 Gliwice. Zarzuty na opis i oszacowanie można wnieść do sędziego komisarza w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia o ich przekazaniu sędziemu komisarzowi. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35267 Dodano: 2022-07-01 13:03:06 Administrator Pocztowski Damian Sąd Rejonowy w Częstochowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ogłoszeniu przetargu Poz. 35266. Pocztowski Damian. Sąd Rejonowy w Częstochowie, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GUp 218/20. [BMSiG-34778/2022] Syndyk masy upadłości ustanowiony w postępowaniu upadłościowym Damiana Pocztowskiego, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, prowadzonym w sprawie o sygn. akt VIII GUp 218/20, przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, VIII Wydział Gospodarczy, ogłasza sprzedaż z wolnej ręki w formie pisemnego konkursu ofert udziału w wysokości 1/6 w prawie własności nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej w miejscowości Myszków przy ul. Korczaka 3C, dla której Sąd Rejonowy w Myszkowie, V Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę o nr CZ1M/00006112/2, oraz zaprasza do składania ofert na następujących warunkach: 1. Cena wywoławcza to kwota 14 875,00 (czternaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych. 2. Oferta zakupu powinna zawierać: - oznaczenie oferenta, proponowaną cenę nabycia, podpis oferenta lub upoważnionej przez oferenta osoby działającej w jego imieniu, nr telefonu, adres mailowy, - oryginał ewentualnie udzielonego pełnomocnictwa albo jego kserokopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez notariusza, - oświadczenie o wyrażeniu zgody na pokrycie wszelkich kosztów związanych z przeniesieniem własności, - oświadczenie o zapoznaniu się ze stanem przedmiotu postępowania w tym prawnym i technicznym oraz oświadczenie o wyrażeniu zgody na wyłączenie rękojmi za wady fizyczne i prawne na zasadzie art. 558 - oświadczenie, że oferent nie należy do grona osób, wyłączonych od możliwości udziału w postępowaniu na sprzedaż nieruchomości, którymi to osobami są upadły, syndyk oraz jego małżonek, jego dzieci oraz obecni podczas rozpatrywania ofert w charakterze urzędowym. - potwierdzenie wpłaty wadium na zakup nieruchomości gruntowej będącej przedmiotem składanej oferty, tj. 10% ceny wywoławczej. 3. Pisemne oferty w zamkniętych kopertach mogą być składane w terminie do dnia 27 lipca 2022 roku, do godz. 1400, na adres: Adrian Parol Kancelaria Radcy Prawnego i Doradcy Restrukturyzacyjnego, ul. św. Katarzyny 1/1, 44-100 Gliwice. 4. Przystępujący do konkursu powinien, pod rygorem niedopuszczenia do konkursu, wpłacić wadium w wysokości 10% ceny wywoławczej na rachunek bankowy masy upadłości prowadzony przez Santander Bank Polska o numerze 61 1090 1809 0000 0001 4708 8166. 5. Otwarcie i rozpoznanie ofert nastąpią w biurze syndyka w dniu 27 lipca 2022 r., o godz. 1500. 6. Umowa sprzedaży zostanie zawarta w formie aktu notarialnego w terminie 30 dni od dnia wyboru oferty przez syndyka, a wszelkie koszty wynikające z zawarcia umowy i wydaniem przedmiotu sprzedaży ponosi nabywca nieruchomości. 7. Ogłoszenie oraz regulamin konkursu mogą być zmienione lub odwołane. 8. Syndyk zastrzega prawo unieważnienia postępowania konkursowego w każdym czasie, bez podania przyczyn. 9. Konkurs może zostać zamknięty bez wybrania którejkolwiek z ofert. 10. Z opisem i oszacowaniem przedmiotowej nieruchomości można zapoznać się w biurze syndyka w Gliwicach, ul. św. Katarzyny 1/1, po wcześniejszym uzgodnieniu terminu i kontaktując się pod nr tel. 780 500 975 lub mailowo na adres: biuro@ 11. Przedmiot konkursu można oglądać tylko po wcześniejszym uzgodnieniu terminu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35266 Dodano: 2022-07-01 13:02:46 Administrator Polewacz Tomasz Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35265. Polewacz Tomasz. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 301/21. [BMSiG-34783/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w dniu 14 czerwca 2022 roku w postępowaniu upadłościowym prowadzonych wobec Tomasza Polewacza (PESEL 87111809153, NIP 568-156-78-21), pod sygn. akt XIX GUp 301/21, postanowił: I. w trybie art. 49114 w zw. z art. 49115 ust. 1 pkt 1 ustalić, że w planie spłaty Tomasza Polewacza uczestniczą następujący wierzyciele: 1. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: a) Syndyk Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lech Kochański z wierzytelnością w łącznej kwocie (dwadzieścia pięć tysięcy osiemset dwadzieścia sześć, 32/100) zł, z czego kwota (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćdziesiąt siedem, 13/100) zł w kategorii II, a kwota (cztery tysiące siedemset dwadzieścia dziewięć, 19/100) zł w kategorii III; b) Poczta Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w łącznej kwocie (dziesięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem, 75/100) zł, z czego kwota (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt, 48/100) zł w kategorii II, a kwota (dwa tysiące dwieście czterdzieści osiem, 27/100) zł w kategorii III; c) Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wola z wierzytelnością kategorii II w kwocie 611,60 (sześćset jedenaście, 60/100) zł; II. dokonać podziału funduszów masy upadłości w wysokości (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden, 66/100) zł pomiędzy wierzycieli wymienionych w pkt. 1 sentencji, w ten sposób, że wierzycielom przypadną następujące kwoty: 1. Syndykowi Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lechowi Kochańskiemu (tysiąc trzysta sześćdziesiąt pięć, 24/100) zł; 2. Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie 546,85 (pięćset czterdzieści sześć, 85/100) zł; 3. Miastu Stołecznemu Warszawa Dzielnicy Wola 39,58 (trzydzieści dziewięć, 58/100) zł; III. wskazać, że upadły Tomasz Polewacz nie doprowadził do swojej niewypłacalności ani nie zwiększył istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; IV. na podstawie art. 49114 w zw. z art. 49115 ust. 1 pkt 4, ust. 2, 4 i 7 ustalić plan spłaty wierzycieli Tomasza Polewa cza polegający na tym, że upadły przez okres 28 (dwudziestu ośmiu) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca po miesiącu w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łączną kwotę (czternaście tysięcy) zł w następujący sposób; 1. w okresie od pierwszego do dwudziestego ósmego miesiąca realizacji planu spłaty Tomasz Polewacz na zaspokojeni wierzycieli przeznaczy 500 (pięćset) zł miesięcznie uiszczając na rzecz: a) Syndyka Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej - Lecha Kochańskiego kwotę 349,76 (trzysta czterdzieści dziewięć, 76/100) zł; b) Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwotę 140,10 (sto czterdzieści, 10/100) zł; c) Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnicy Wola kwotę 10,14 (dziesięć, 14/100) zł; V. określić, że po wykonaniu przez Tomasza Polewacza planu spłaty jego pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości - poza zobowiązaniami o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe - zostaną w całości umorzone. Na podstawie art. 49114 ust. 7, w zw. z art. 4912 ust. 1, w zw. art. 220 ust. 1 zd. 2, w zw. z art. 224 ust. 2 PU, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie, dla wierzyciela, biegnie od dnia obwieszczenia niniejszego postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Celem ewentualnego zapoznania się z treścią niniejszego postanowienia wraz z uzasadnieniem, wierzycielowi na podstawie art. 228 PU, przysługuje możliwość dostępu do akt sprawy w sekretariacie Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35265 Dodano: 2022-07-01 13:02:22 Administrator Politowicz Maciej Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35264. Politowicz Maciej. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 72/21. [BMSiG-34959/2022] Sygn. akt XI GUp 72/21 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, w sprawie postępowania upadłościowego pana Macieja Politowicza, PESEL 79051802619, zam. w Poznaniu, będącą osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli upadłego albo umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, postanawia: 1. Dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie 743,41 zł na rzecz wierzycieli posiadających wierzytelności w II kategorii zaspokojenia w następujący sposób: - w kwocie 494,47 zł na rzecz Agio Wierzytelności Plus 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie, - w kwocie 248,94 zł na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu; - ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego w ten sposób, że upadły Maciej Politowicz przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli kwotę 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, uiszczając raty do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o ustaleniu planu spłaty, w następujący sposób: Raty od 1 do 26: - w kwocie 399,08 zł miesięcznie na rzecz Agio Wierzytelności Plus 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie, - w kwocie 200,92 zł miesięcznie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu; 2. ustalić, że upadły Maciej Politowicz nie doprowadził i nie zwiększył istotnie swojej niewypłacalności umyślnie bądź wskutek rażącego niedbalstwa; 3. określić, że po wykonaniu przez Macieja Politowicza planu spłaty zobowiązania upadłego wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, w pozostałej części zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 4. kosztami postępowania obciążyć upadłego. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35264 Dodano: 2022-07-01 13:01:51 Administrator Piotrowska Beata Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35263. Piotrowska Beata. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 375/21 „of”. [BMSiG-35071/2022] Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku, wydanym na posiedzeniu jawnym w sprawie o sygn. akt IX GUp 375/21 „of”, umorzył wszystkie zobowiązania upadłej Beaty Piotrowskiej zamieszkałej Lublinie przy ul. Grażyny 12/36, 20-605 Lublin, PESEL 70032702982, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 16 sierpnia 2021 roku, bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem ewentualnych zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe oraz przejął na rachunek Skarbu Państwa koszty postępowania pokryte tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa. Od postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, o którego sporządzenie i doręczenie należy wnieść w terminie tygodniowym. Osoby, które nie zostały zawiadomione o terminie posiedzenia jawnego mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35263 Dodano: 2022-07-01 13:01:28 Administrator Orzechowski Filip Sąd Rejonowy w Legnicy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35262. Orzechowski Filip. Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 4/22. [BMSiG-34775/2022] Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem wydanym wraz z uzasadnieniem na posiedzeniu niejawnym dnia 10 czerwca 2022 roku, sygn. akt V GUp 4/22 postanowił: I. określić wierzycieli uczestniczących w postępowaniu upadłościowym Filipa Orzechowskiego w kwotach uznanych przez Syndyka Masy Upadłości: 1. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie w kwocie 8 938,65 zł, w tym kwota 6 624,65 zł w kat. II i kwota 2 314,00 zł w kat. III, 2. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie w kwocie 1 713,50 zł, w tym kwota 1 321,50 zł w kat. II i kwota 392,00 zł w kat. III, 3. Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie w kwocie 81 132,42 zł, w tym kwota 68 568,05 zł w kat. II i kwota 12 564,37 zł w kat. III, 4. mBank w Warszawie w kwocie 3 845,85 zł, w tym kwota 2 706,44 zł w kat. II i kwota 1 139,41 zł w kat. III; II. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli dla upadłego Filipa Orzechowskiego - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w ten sposób, że upadły będzie przeznaczał miesięcznie kwotę 700 zł (siedemset złotych) na spłatę swoich zobowiązań, w terminie do dnia 15 każdego miesiąca począwszy od miesiąca następnego po uprawomocnieniu się przedmiotowego postanowienia, w następujący sposób: a) upadły dokona spłaty niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Legnicy w wysokości 6 717,39 zł w 10 miesięcznych ratach, przy czym 9 rat w kwocie po 700 zł, a 10 rata w wysokości 417,39 zł, b) po wykonaniu pkt IIIa upadły przeznaczy kwotę po 700 zł przez okres 51 miesięcy na spłatę pozostałych wierzycieli, przy czym 10 rata w następującej wysokości: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie - kwota 26,42 zł, - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie - kwota 5,06 zł, - Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie - kwota 239,76 zł, - mBank w Warszawie - kwota 11,37 zł, zaś kolejne raty od 11 do 60 w następującej wysokości: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie - kwota 65,43 zł, - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie - kwota 12,54 zł, - Fundacja Centrum Innowacji i Przedsiębiorczości w Koszalinie - kwota 593,88 zł, - mBank w Warszawie - kwota 28,15 zł ; IV. okres w którym upadły będzie obowiązany spłacać zobowiązania na zasadach określonych w pkt III określić na 60 (sześćdziesiąt) miesięcy; V. określić, że pozostała część zobowiązań w kwocie 60 347,81 zł niespłaconych na zasadach określonych w niniejszym postanowieniu oraz wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego Filipa Orzechowskiego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań określonych w treści art. 49121 ust. 2 p. u. Na postanowienie Sądu w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli albo w przedmiocie umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli lub w przedmiocie warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli służy zażalenie. Zażalenie należy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Legnicy wnieść do Sądu Okręgowego w Legnicy w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35262 Dodano: 2022-07-01 13:01:08 Administrator Modzińska Maria Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35261. Modzińska Maria. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUp 244/21. [BMSiG-35015/2022] W dniu 15 czerwca 2022 roku, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, pod sygnaturą akt XV GUp 244/21, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy upadłościowej Marii Modzińskiej (PESEL 54050609061), nieprowadzącej działalności gospodarczej, wydał postanowienie o następującej treści: I. ustalić, że upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie bądź wskutek rażącego niedbalstwa; II. dokonać podziału funduszy masy upadłości w ten sposób, że przyznać na rzecz: a) Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie - kwotę zł (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden zł 26/100); b) Profi Credit Polska w Bielsko-Białej - kwotę zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt trzy zł 61/100); c) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Franciszka Stefczyka w Gdyni - kwotę zł (dwa tysiące sześćset czterdzieści dwa zł 29/100); III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Marii Modzińskiej w ten sposób, że upadła przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli łączną kwotę 200 zł (dwieście zł) miesięcznie, uiszczając raty do 15 (piętnastego) dnia każdego miesiąca przez okres 34 miesięcy, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, przy czym poszczególne raty będzie uiszczała w następującej wysokości: a) na rzecz Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie - rata w wysokości 101,73 zł (sto jeden zł 73/100) miesięcznie; b) na rzecz Profi Credit Polska w Bielsko-Białej - rata w wysokości 30,57 zł (trzydzieści zł 57/100) miesięcznie; c) na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. Franciszka Stefczyka w Gdyni - rata w wysokości 67,69 zł (sześćdziesiąt siedem zł 69/100) miesięcznie; IV. po wykonaniu przez upadłą planu spłaty zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 27 kwietnia 2021 r., zostaną w pozostałej części umorzone z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. Na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Osoby zawiadomione o posiedzeniu w terminie tygodnia od dnia posiedzenia, a osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia, mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem i wynosi tydzień. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35261 Dodano: 2022-07-01 13:00:41 Administrator Poz. 35260. NAVIMOR-INVEST SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI w Gdańsku. KRS 0000370231. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 16 listopada 2010 r., sygn. akt VI GUp 67/18. [BMSiG-34934/2022] Rada Wierzycieli w postępowaniu upadłościowym Navimor-lnvest w upadłości z siedzibą w Gdańsku (KRS 0000370231), prowadzonym przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt VI GUp 67/18, podjęła następującą uchwałę: Uchwała Nr 2/2022 Rady Wierzycieli NAVIMOR-INVEST w upadłości z siedzibą w Gdańskuz dnia 2 czerwca 2022 r. w przedmiocie wyrażenia zgody przez Radę na sprzedaż z wolnej ręki ruchomości za 50% wartości oszacowania. Rada Wierzycieli Navimor-lnvest w upadłości działając na podstawie art. 206 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 roku, Nr 498; tekst jedn., z późn. zm.) oraz § 10 ust. 3 Regulaminu Rady Wierzycieli postanowiła wyrazić zgodę na sprzedaż z wolnej ręki ruchomości za 50% wartości oszacowania, zgodnie z wnioskiem Syndyka z dnia 2 czerwca 2022 roku, stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35260 Dodano: 2022-07-01 13:00:19 Administrator Mirosznykowa Oksana Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35259. Mirosznykowa Oksana. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 1406/20. [BMSiG-34788/2022] Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XIX GUp 1406/20, na podstawie przepisu art. 49116 ust. 2a pu umorzył warunkowo zobowiązania Oksany Mirosznykowej (PESEL 75011418069) powstałe przed 9 października 2020 r. Wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia przysługuje zażalenie na postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązania zgodnie z przepisem art. 49114 ust. 7 pu w zw. z art. 4912 ust. 1 pu, w zw. z art. 220 ust. 1 zd. 2 pu, w zw. z art. 224 ust. 2 pu. Jolanta Ogorzałek-Krzemińska Syndyk MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35259 Dodano: 2022-07-01 12:59:48 Administrator Poz. 35258. Mikołajczyk Maciej. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 56/18. [BMSiG-34862/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 r., w sprawie pod sygnaturą akt V GUp 56/18, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Macieja Mikołajczyka, zam.: ul. Wolności 37, 69-113 Górzyca, PESEL 92051204557, postanowił: I. oddalić wniosek upadłego o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty, II. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym dłużnika Macieja Mikołajczyka pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności uznane na liście wierzytelności: - CreditStar Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Nordecum sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Solven Finace w Szczecinie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Kancelaria Medius w Krakowie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opolu - wierzytelność uznana na liście 300,00 zł, wierzytelność pozostała do spłaty - 300,00 zł, - ProfiCredit w Bielsku-Białej - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - Orange Polska w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty zł, - Santander Bank Polska w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - LoanMe sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł; III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego Macieja Mikołajczyka w ten sposób, że w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, upadły dokona jednorazowej spłaty na rzecz poszczególnych wierzycieli następujących kwot: - CreditStar Poland sp. z w Warszawie - 360,18 zł, - Nordecum sp. z w Warszawie - 704,24 zł, - Solven Finance sp. z w Szczecinie - 394,15 zł, - Kancelaria Medius w Krakowie - wierzytelność uznana na liście 804,17 zł, - Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie - 403,12 zł, - ProfiCredit w Bielsku-Białej - zł, - Orange Polska w Warszawie - zł, - Santander Bank Polska w Warszawie - zł, - LoanMe sp. z w Warszawie - 991,57 zł; IV. ustalić, że po wykonaniu przez upadłego Macieja Mikołajczyka planu spłaty zobowiązań wobec wierzycieli wymienionych w punkcie III postanowienia, wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. 19 września 2018 r., niezależnie od ich ujęcia na liście wierzytelności, zostaną w niezaspokojonej części umorzone; V. zobowiązać upadłego Macieja Mikołajczyka do składania - do końca kwietnia każdego roku -corocznych sprawozdań z wykonania planu spłaty wierzycieli za poprzedni rok kalendarzowy, ze wskazaniem osiągniętych przychodów, spłaconych kwot oraz nabytych składników majątkowych o wartości przekraczającej dwukrotność minimalnego wynagrodzenia za pracę, wraz z kopią rocznego zeznania podatkowego. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35258 Dodano: 2022-07-01 12:59:21 Administrator Michalczyk Tomasz Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35257. Michalczyk Tomasz. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 174/21 „of”. [BMSiG-34765/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłego Tomasza Michalczyka (PESEL 75021301872), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 174/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadły Tomasz Michalczyk - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 75021301872, nie doprowadził do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększył jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści osiem groszy), które do kwoty zł (słownie: sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy) wypłacić syndykowi Grant Finance Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. obciążył upadłego Tomasza Michalczyka tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania w części w wysokości zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) ustalając, że tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania wyniosły łącznie zł (słownie: osiem tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy), tj. zaliczka w wysokości zł (słownie: dwa tysiące złotych) przyznana ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu oraz wyżej wymieniona w pkt 2 postanowienia kwota w wysokości zł (słownie: sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i osiemnaście groszy), a w pozostałym zakresie obciążyć nimi Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 4. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będą brali następujący wierzyciele: a) Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we Wrocławiu, b) Kredyt Inkaso Spółka Akcyjna w Zamościu, c) Kacper Michalczyk, d) Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, e) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 5. ustalił następujący plan spłat wierzycieli Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 75021301872: Tomasz Michalczyk od pierwszego do szóstego (od 1 do 6 raty) miesiąca wykonywania planu spłaty dokona spłaty tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego poprzez wpłatę kwoty po 300 zł (słownie: trzysta złotych) miesięcznie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, a następnie przez okres kolejnych 30 (słownie: trzydziestu) miesięcy przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzycieli wskazanych w pkt 4 postanowienia z kategorii I i II, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 300 zł (słownie: trzysta złotych) miesięcznie, uiszczając na rzecz: a. Kacpra Michalczyka - wierzyciela z kategorii I - od siódmego do dziesiątego (od 7 do 10 raty) miesiąca, b. Kacpra Michalczyka - wierzyciela z kategorii I w jedenastym (11 rata) miesiącu kwotę 115,87 zł (słownie: sto piętnaście złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) oraz Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu - wierzyciela z kategorii II kwotę 135,29 zł (słownie: sto trzydzieści pięć złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) oraz Kredyt Inkaso Spółki Akcyjnej w Zamościu - wierzyciela z kategorii II kwotę 48,84 zł (słownie: czterdzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze), c. Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we Wrocławiu od dwunastego do trzydziestego szóstego (12 do 36 raty) miesiąca kwotę 220,43 zł (słownie: dwieście dwadzieścia złotych i czterdzieści trzy grosze), d. Kredyt Inkaso Spółki Akcyjnej w Zamościu od dwunastego do trzydziestego szóstego (12 do 36 raty) miesiąca kwotę 79,57 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy); - w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od siódmego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 6. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłego Tomasza Michalczyka - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 75021301872, wobec wierzycieli wymienionych w pkt 4 (czwartym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 9 listopada 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 5 (piątym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35257 Dodano: 2022-07-01 12:58:59 Administrator Poz. 35256. Michalski Mariusz. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GU 39/21 of, V GUp 62/21. [BMSiG-34953/2022] Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w postępowaniu upadłościowym Mariusza Michalskiego, sygn. akt V GUp 62/21, w dniu 15 czerwca 2022 roku zostało wydane postanowienie następującej treści: 1. zmienić tryb postępowania określony w pkt. 6 postanowienia o ogłoszeniu upadłości z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt V GU 39/21 of, i określić, że postępowanie będzie prowadzone w trybie art. 4911 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe, tj. w trybie właściwym dla przedsiębiorców, 2. określić, że funkcje sędziego komisarza oraz zastępcy sędziego komisarza będzie pełnił sędzia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35256 Dodano: 2022-07-01 12:58:34 Administrator Meronk Barbara Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35255. Meronk Barbara. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 89/20. [BMSiG-34854/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt V GUp 89/20, postanowił: I. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym dłużniczki Barbary Meronk pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności na rzecz: - Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie kwocie zł, - Liberis Polska sp. z Warszawie w restrukturyzacji w kwocie zł, - Best IV Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Gdyni w kwocie zł; II. ustalić plan spłaty wierzytelności dłużniczki Barbary Meronk poprzez jednorazową spłatę ze środków zgromadzonych w masie upadłości na rzecz: - Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego w Warszawie kwoty zł, - Liberis Polska sp. z w Warszawie w restrukturyzacji kwoty zł, - Best IV Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Gdyni kwoty zł; III. ustalić, że po wykonaniu ww. planu spłaty, pozostałe niespłacone zobowiązania upadłej Barbary Meronk powstałe przed ogłoszeniem upadłości zostaną umorzone; IV. ustalić, iż koszty postępowania zostały pokryte w całości ze środków zgromadzonych w masie upadłości. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35255 Dodano: 2022-07-01 12:58:15 Administrator Poz. 35254. Matusik Wioletta i Matusik Sławomir. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUu 51/22, XV GUp 153/17. [BMSiG-34774/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, zawiadamia wierzycieli, że w sprawie XV GUu 51/22 z wniosku Optima sp. z o uchylenie planu spłaty wierzycieli Wioletty Matusik i Sławomira Matusika ustalonego postanowieniem z dnia r., wydanym w sprawie o sygn. akt XV GUp 153/17, wyznaczony został termin rozprawy na dzień 26 lipca 2022 r., godz. 915, sala 140 w budynku przy ul. Toruńskiej 64. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35254 Dodano: 2022-07-01 12:57:52 Administrator Matejczuk Natalia Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35253. Matejczuk Natalia. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 975/21. [BMSiG-34800/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 975/21, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r., postanowił: 1. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli upadłej Natalii Matejczuk uczestniczą następujący wierzyciele: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu z wierzytelnością w kwocie 30,44 zł (trzydzieści złotych czterdzieści cztery grosze), z czego kwota 29,40 zł (dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści groszy) w kategorii II, kwota 1,04 zł (jeden złoty cztery grosze) w kategorii III; b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej z wierzytelnością w kwocie 24 353,82 zł (dwadzieścia cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 19 750,14 zł (dziewiętnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych czternaście groszy) w kategorii II, kwota 4 603,68 zł (cztery tysiące sześćset trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) w kategorii III; c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN z wierzytelnością w kwocie 2 102,52 zł (dwa tysiące sto dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze), z czego kwota 1 544,59 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) w kategorii II, kwota 557,93 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) w kategorii III; d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 z wierzytelnością w kwocie 9 444,26 zł (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote dwadzieścia sześć groszy), z czego kwota 6 758,40 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) w kategorii II, kwota 2 685,86 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) w kategorii III; e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) z wierzytelnością w kwocie 39 771,79 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy), z czego kwota 29 556,06 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześć groszy) w kategorii II, kwota 10 215,73 zł (dziesięć tysięcy dwieście piętnaście złotych siedemdziesiąt trzy grosze) w kategorii III;; 2. dokonać podziału funduszy masy upadłości w wysokości 746,26 zł (siedemset czterdzieści sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) pomiędzy wierzycieli, w ten sposób, że na zaspokojenie wierzytelności w kategorii II wierzyciel: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 0,38 zł (trzydzieści osiem groszy); b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej otrzyma kwotę 255,71 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy); c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN otrzyma kwotę 20,00 zł (dziewiętnaście złotych sto groszy); d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 otrzymają kwotę 87,50 zł (osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy); e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) otrzyma kwotę 382,67 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt siedem groszy); przy czym kwoty te zostaną wypłacone wierzycielom przez syndyka masy upadłości niezwłocznie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 3. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; 4. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej polegający na tym, że upadła przez okres 38 (trzydziestu ośmiu) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łącznie kwotę 7 600 zł (siedem tysięcy sześćset złotych), w ten sposób, że w każdym miesiącu wierzyciel: a. Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu otrzyma kwotę 0,10 zł (dziesięć groszy), b. PROFI CREDIT Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej otrzyma kwotę 68,53 zł (sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt trzy grosze), c. GRZEGORZ CZEBOTAR prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą GREDAN otrzyma kwotę 5,36 zł (pięć złotych trzydzieści sześć groszy), d. GRZEGORZ CZEBOTAR, ADAM ZAWISZA, ANNA GORZAWSKA prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą NOBILES 2 otrzymają kwotę 23,45 zł (dwadzieścia trzy złote czterdzieści pięć groszy), e. PROTEGAT I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie (RFI 1456) otrzyma kwotę 102,56 zł (sto dwa złote pięćdziesiąt sześć groszy); 5. określić, że po wykonaniu przez upadłą planu spłaty wierzycieli jej pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości w dniu 29 lipca 2021 r. - poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) - zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w sposób następujący: W ciągu 7 dni od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po otrzymaniu odpisu postanowienia wraz z uza sadnieniem na piśmie należy w ciągu 7 dni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano sporządzenia uzasadnienia. Anna Łukasiewicz Doradca restrukturyzacyjny MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35253 Dodano: 2022-07-01 12:57:30 Administrator Poz. 35252. Matejczyk Marek. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 284/20. [BMSiG-34777/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że w postępowaniu dotyczącym upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej - Marka Matejczyka, prowadzonym pod sygn. akt XII GUp 284/20, postanowieniem z dnia 25 maja 2022 roku dokonał zmiany trybu prowadzonego postępowania upadłościowego wobec dłużnika, wskazując, że niniejsze postępowanie będzie prowadzone w trybie określonym w art. 4911 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe (w brzmieniu nadanym ustawą z r. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1802) oraz wskazując, że funkcję Sędziego komisarza oraz zastępcy Sędziego komisarza będzie pełnił referendarz sądowy. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35252 Dodano: 2022-07-01 12:57:04 Administrator Poz. 35251. Marosek Barbara. Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 260/20. [BMSiG-34805/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r., w Kielcach na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upadłościowym nieprowadzącej działalności gospodarczej Barbary Marosek, nr PESEL 61120211721, z udziałem wierzycieli: Santander Consumer Bank Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wniosku syndyka i upadłej o ustalenie planu spłaty, postanowił: 1. ustalić, że w planie spłaty uczestniczą wierzyciele: a) Santander Consumer Bank z wierzytelnością w kwocie zł, b) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł, c) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł; 2. dokonać podziału funduszy masy upadłości Barbary Marosek, nr PESEL 61120211721, w kwocie (trzydzieści osiem tysięcy sto czterdzieści cztery i 96/100) złotych, w ten sposób, że po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia syndyk masy upadłości wypłaci na rzecz wierzycieli: a) Santander Consumer Bank kwotę (jeden tysiąc osiemset trzydzieści trzy i 17/100) złotych jednorazowo, b) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kwotę (dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt i 51/100) złotych jednorazowo, c) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty kwotę (dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden i 28/100) złotych jednorazowo; 3. ustalić, że upadła Barbara Marosek nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie ani też wskutek rażącego niedbalstwa; 4. ustalić plan spłaty upadłej Barbary Marosek w następujący sposób: przez okres 20 miesięcy Barbara Marosek będzie spłacała w miesięcznych ratach płatnych w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca kalendarzowego, począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu kalendarzowym, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, następujących wierzycieli: a) Santander Consumer Bank uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 15,40 (piętnaście i 40/100) złotych każda, d) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 289,65 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć i 65/100) złotych każda, e) OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty uiszczając na jego rzecz 20 miesięcznych rat w wysokości po 94,95 (dziewięćdziesiąt cztery i 95/100) złotych każda; 5. orzec, że po wykonaniu przez Barbarę Marosek planu spłat określonego w pkt. 3 postanowienia zobowiązania upadłej Barbary Marosek powstałe przed dniem ogłoszenia jej upadłości, przed dniem 7 sierpnia 2020 r., zostaną umorzone w 100% z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., 6. ustalić wynagrodzenie Pauliny Bursztein - syndyka Barbary Marosek na kwotę (dwanaście tysięcy trzysta) złotych brutto. Na niniejsze postanowienie zgodnie z treścią i w trybie art. 224 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Kielcach, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35251 Dodano: 2022-07-01 12:56:44 Administrator Poz. 35250. Puchacz Mariusz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Mariusz Puchacz MP-TRANS w Stawie Noakowskim-Kolonii. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 50/17. [BMSiG-34956/2022] Syndyk masy upadłości Mariusza Puchacza prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Mariusz Puchacz MP- -Trans z siedzibą w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia (sygn. akt IX GUp 50/17), zgodnie z postanowieniem Sędziego Komisarza z dnia 31 stycznia 2022 r., zaprasza do składania ofert na sprzedaż z wolnej ręki w trybie wyboru najkorzystniejszej oferty wchodzących w skład masy upadłości nieruchomości: 1) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 217, o powierzchni 0,10 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (tysiąc sześćset złotych); 2) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 235, o powierzchni 0,13 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (dwa tysiące pięćset złotych); 3) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 751, o powierzchni 0,16 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (dwa tysiące sześćset złotych); 4) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 753, o powierzchni 0,11 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (tysiąc osiemset złotych); 5) nieruchomości gruntowej niezabudowanej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 762, o powierzchni 0,24 ha, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00095446/6 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (trzy tysiące osiemset złotych); 6) nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę o nr ewidencyjnym 583, o powierzchni 0,32 ha, zabudowanej budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, położonej w miejscowości Staw Noakowski-Kolonia, dla której Sąd Rejonowy Sąd Rejonowy w Zamościu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr ZA1Z/00079710/0 - za cenę nie niższą niż cena oszacowania, tj. zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy złotych). Oferty pisemne, które powinny zawierać dokładne określenie oferenta wraz z adresem i numerem telefonu kontaktowego, określenie przedmiotu transakcji, oferowaną jednostkową cenę nabycia, określenie sposobu i terminu płatności, zobowiązanie oferenta do pokrycia wszelkich podatków i kosztów związanych z transakcją, z dopiskiem: „OFERTA w postępowaniu upadłościowym Mariusz Puchacz MP-Trans, sygn. akt IX GUp 50/17”, należy składać na adres: Biuro Syndyka, ul. Narutowicza 55/6, 20-016 Lublin, w terminie 21 dni od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Syndyk zastrzega sobie prawo do wybrania najkorzystniejszych ofert oraz do skontaktowania się tylko z wybranymi oferentami. Wszelkie informacje pod nr tel. +48 723 34 45 56. Z operatem szacunkowym wraz z wyceną można zapoznać się w aktach sprawy sygn. akt IX GUp 50/17, w czytelni Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, przy ul. Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik, lub w kancelarii syndyka, adres w godz. 900-1400 (tel. +48 723 34 45 56) lub na stronie internetowej w zakładce Ogłoszenia sprzedaży/ Sprzedaż z wolnej ręki. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35250 Dodano: 2022-07-01 12:56:23 Administrator Larysz Joanna Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35249. Larysz Joanna. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 164/21/4. [BMSiG-34779/2022] Syndyk Masy Upadłości Joanny Larysz, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, informuje, iż w dniu 20 czerwca 2022 r. został ukończony oraz został złożony do akt postępowania prowadzonych przez syndyka opis i oszacowanie udziału 1/2 części własności w nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym oraz budynkami gospodarczymi, zlokalizowanej w Lędzinach przy ul. Zakole 33, dla których Sąd Rejonowy w Tychach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1T/00009968/6. Zarzuty na powyżej wymieniony opis i oszacowanie można wnosić w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia do Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy, ul. Lompy 14, 40-040 Katowice, z oznaczeniem sygn. akt X GUp 164/21/4. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35249 Dodano: 2022-07-01 12:55:53 Administrator Kozłowska Joanna Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35248. Kozłowska Joanna. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 137/21. [BMSiG-34863/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 16 marca 2022 roku w postępowaniu upadłościowym Joanny Kozłowskiej (PESEL 81070604323), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, zamieszkałej: m. Poznań, prowadzonym pod sygnaturą akt XI GUp 137/21, postanowił: 1. przyznać Wojciechowi Czernikowi wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji syndyka w kwocie zł (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć złotych), w tym zł tytułem podatku od towarów i usług oraz upoważnić syndyka do pobrania wynagrodzenia ze środków masy upadłości, 2. oddalić wniosek syndyka o przyznanie wynagrodzenia w pozostałej części, 3. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa, 4. zobowiązać upadłą w ramach planu spłaty do: A) przeznaczenia jednorazowo na rzecz Asekuracja sp. z kwoty zł w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, B) przeznaczania comiesięcznie na rzecz Asekuracja sp. z kwoty 500 zł (pięćset złotych) przez okres 75 (siedemdziesięciu pięciu) miesięcy w terminie do 15 dnia każdego miesiąca, 5. ustalić, że po wykonaniu planu spłaty pozostałe zobowiązania upadłej powstałe przed dniem 29 stycznia 2021 r. zostaną umorzone z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, 6. kosztami postępowania obciążyć upadłą. Pouczenie: na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu, przy czym, aby skutecznie wnieść zażalenie należy w terminie 7 dni od ukazania się niniejszego obwieszczenia złożyć wniosek o uzasadnienie postanowienia a następnie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35248 Dodano: 2022-07-01 12:55:26 Administrator Kotrych Beata Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35247. Kotrych Beata. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GUp 650/21. [BMSiG-34940/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w postępowaniu upadłościowym Beaty Kotrych nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygn. akt XV GUp 650/21, na rozprawie w dniu 22 czerwca 2022 r., wydał postanowienie o następującej treści: umorzyć zobowiązania upadłej Beaty Kotrych (nr PESEL 72050515043) powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 25 listopada 2021 r.. z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe, bez ustalenia planu spłaty wierzycieli pod warunkiem, że w terminie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłej bez ustalenia planu spłaty wierzycieli upadła ani żaden z wierzycieli nie złoży wniosku o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na skutek którego sąd, uznając, że ustala niezdolność upadłej do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli uchyli postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłej bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustali plan spłaty wierzycieli. Na postanowienie wierzycielom przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Warunkiem rozpoznania zażalenia jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek w przypadku osób, które nie były zawiadomione o terminie rozprawy należy złożyć w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35247 Dodano: 2022-07-01 12:54:57 Administrator Poz. 35246. Koerner Henryk. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 234/20/9. [BMSiG-34988/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, w sprawie upadłościowej Henryka Koernera (Koerner), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2022 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt X GUp 234/20/9, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli: a) upadły będzie przeznaczał miesięcznie kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) na spłatę swoich zobowiązań, wobec wierzycieli, w terminie do dnia 15 każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następnego po miesiącu, w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty: b) spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach raty od 1 do 48 w kwocie 100 zł (sto złotych 00/100) rata 49 w kwocie 56 zł (pięćdziesiąt sześć złotych 00/100), - Bank Millennium Spółka Akcyjna w Warszawie rata 49 w kwocie 44 zł (czterdzieści cztery złote 00/100) raty od 50 do 54 w kwocie 100 zł (100 złotych 00/100); 1. okres, w którym upadły będzie obowiązany spłacać zobowiązania określić na 54 (pięćdziesiąt cztery) miesiące; 2. pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 30 lipca 2020 roku, które nie zostaną zaspokojone w wyniku wykonania planu spłaty zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty; 3. stwierdzić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35246 Dodano: 2022-07-01 12:54:27 Administrator Lalik Agnieszka Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Inne Poz. 35245. Lalik Agnieszka. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GUp 507/20/S. [BMSiG-34837/2022] Sędzia komisarz postępowania upadłościowego prowadzonego wobec Agnieszki Lalik, PESEL 72041308566, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygn. akt VIII GUp 507/20/S, ogłasza, że postanowienie z dnia 17 marca 2022 roku jest prawomocne z dniem 7 kwietnia 2022 roku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35245 Dodano: 2022-07-01 12:54:06 Administrator Kołodziej Karolina Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35244. Kołodziej Karolina. Sąd Rejonowy Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 339/21. [BMSiG-34929/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że w sprawie o sygnaturze XI GUp 339/21, dot. sprawy upadłościowej Karoliny Kołodziej, PESEL 88041503344, w dniu 11 maja 2022 r. wydano postanowienie o treści: 1. pominąć dowód z przesłuchania upadłej, 2. umorzyć zobowiązania upadłej Karoliny Kołodziej wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. 17 marca 2021 r., bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, 3. przyznać syndykowi Arturowi Walkowiakowi wynagrodzenie w wysokości zł (cztery tysiące pięćset złotych) netto, powiększone o podatek VAT, tj. zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych) brutto, które do kwoty zł wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, 4. oddalić wniosek syndyka w pozostałym zakresie, 5. niepokryte koszty postepowania ustalić na kwotę zł, 6. niepokrytymi kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. POUCZENIE - Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. - Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu Ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. - Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. - Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. - Opłata od zażalenia wynosi 200 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35244 Dodano: 2022-07-01 12:53:45 Administrator Poz. 35243. Kędzierski Marcin. Sąd Rejonowy Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 355/20. [BMSiG-34970/2022] Sygn. akt XI GUp 355/20 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, w sprawie postępowania upadłościowego pana Marcina Kędzierskiego, PESEL 74110303474, zam. w Gnieźnie, będącą osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli upadłego albo umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, postanawia: 1. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego w ten sposób, że upadły Marcin Kędzierski przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, uiszczając raty do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o ustaleniu planu spłaty, w następujący sposób: a) raty od 1 do 16 w kwocie 250 zł każda - na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, b) rata 17: - w kwocie 74,66 zł na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, - w kwocie 175,34 zł na rzecz Provident Polska c) raty od 18 do 46: - w kwocie 250 zł miesięcznie na rzecz Provident polska 2. ustalić, że upadły Marcin Kędzierski doprowadził do swojej niewypłacalności i istotnie zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; 3. określić, że po wykonaniu przez Marcina Kędzierskiego planu spłaty zobowiązania upadłego wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, w pozostałej części zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 4. kosztami postępowania obciążyć upadłego. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35243 Dodano: 2022-07-01 12:53:16 Administrator Kędra Ewelina Sąd Rejonowy w Koszalinie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35242. Kędra Ewelina. Sąd Rejonowy w Koszalinie, VII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VII GUp 172/21 „of”. [BMSiG-35020/2022] Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie, VII Wydział Gospodarczy, w postępowaniu upadłościowym Eweliny Kędry, sygn. akt VII GUp 172/21 „of”: 1. umorzył bez ustalenia planu spłaty wierzycieli zobowiązania upadłej Eweliny Kędry powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości to jest przed dniem 2 lipca 2021 r., z wyłączeniem wierzytelności, o których mowa w art. 491²¹ ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe; 2. obciążył Skarb Państwa tymczasowo pokrytymi kosztami postepowania. Na postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Koszalinie. Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35242 Dodano: 2022-07-01 12:52:53 Administrator JOBME NOW Sąd Rejonowy w Kielcach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o oddaleniu wniosku Poz. 35241. JOBME NOW SPÓŁKA AKCYJNA w Kielcach. KRS 0000639303. SĄD REJONOWY W KIELCACH, X WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 30 września 2016 r., sygn. akt V GU 1/22. [BMSiG-35057/2022] Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce, w sprawie z wniosku Marka Moczkowskiego Prezesa Zarządu Jobme Now Spółka Akcyjna o ogłoszenie upadłości Jobme Now (KRS 0000639303), (sygn. akt V GU 1/22), zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 27 maja 2022 r., na podstawie art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe ( Dz. U. z 2020 r., poz. 1228) oddalił wniosek, ustalając, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do rozwiązania Jobme Now Spółka Akcyjna z siedzibą w Kielcach, KRS 0000639303, wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35241 Dodano: 2022-07-01 12:51:59 Administrator Poz. 35240. Jastak Mirosław. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 71/18. [BMSiG-34935/2022] Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygn. akt V GUp 71/18, SSR Aleksandra Maksymiak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r., w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy w postępowaniu upadłościowym, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Mirosława Jastaka, w przedmiocie wniosku upadłego o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty, postanowił: I. ustalić, że w postępowaniu upadłościowym Mirosława Jastaka, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pozostają następujące niezaspokojone wierzytelności uznane na liście wierzytelności: - przysługująca SGB-BANK w Poznaniu - wierzytelność uznana na liście - zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - przysługująca SGB- BANK w Poznaniu - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Hodowli Roślin Strzelce sp. z – Grupa IHAR w Strzelcach - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Hodowli Roślin Strzelce sp. z - Grupa IHAR w Strzelcach - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Cargill Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście - zł, wierzytelność pozostała do spłaty - zł, - przysługująca Cargill Poland sp. z w Warszawie - wierzytelność uznana na liście i pozostała do spłaty - zł; II. na podstawie art. 49116 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe umorzyć bez ustalania planu spłaty niezaspokojone zobowiązania upadłego Mirosława Jastaka wskazane w punkcie I niniejszego postanowienia oraz pozostałe zobowiązania upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym, a mogły być wpisane na listę wierzytelności; III. określić wysokość kosztów postępowania na kwotę zł brutto, ustalając iż zostały pokryte z masy upadłości do kwoty zł brutto; IV. obciążyć Skarb Państwa niepokrytymi z masy upadłości kosztami postępowania w wysokości zł brutto. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp., V Wydział Gospodarczy, w terminie 7 dni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35240 Dodano: 2022-07-01 12:51:29 Administrator Jabłońska Lucyna Sąd Rejonowy w Białymstoku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35239. Jabłońska Lucyna. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GUp 127/21. [BMSiG-35084/2022] Syndyk w postępowaniu upadłościowym Lucyny Jabłońskiej nieprowadzącej działalności gospodarczej, zam.: ul. Gedymina 67, 15-133 Białystok, obejmującym likwidację majątku upadłej (sygn. akt VIII GUp 127/21), ogłasza w trybie art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 ustawy Prawo upadłościowe, że Syndyk ukończył opis i oszacowanie objętego masą upadłości składnika w postaci prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej domem jednorodzinnym, oznaczonej w ewidencji gruntów nr 939 o powierzchni 0,0549 ha, obręb 14 Pietrasze, powiat M. Białystok, woj. podlaskie. Złożony do akt postępowania operat szacunkowy można oglądać w czytelni Sądu Rejonowego w Białymstoku przy ul. Mickiewicza 103, bądź w kancelarii syndyka przy ul. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 lok. 123 w Białymstoku, po uprzednim uzgodnieniu terminu pod numerem telefonu 608 590 035. Zarzuty na opis i oszacowanie można wnieść do Sędziego komisarza w terminie tygodniowym od daty ukazania się obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35239 Dodano: 2022-07-01 12:51:09 Administrator Hajtek Jacek Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zabezpieczeniu majątku Poz. 35238. Hajtek Jacek. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GU 1585/21/S. [BMSiG-34801/2022] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 roku, pod sygn. akt VIII GU 1585/21, w sprawie z wniosku dłużnika: Jacka Hajtka (Hajtek), PESEL 58012104476, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, o ogłoszenie upadłości, Sąd postanowił na zasadzie art. 4912 ust. 1a w zw. z art. 56aa ust. 1 zabezpieczyć majątek dłużnika poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Roberta Lasaka (numer licencji doradcy restrukturyzacyjnego - 1135). MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35238 Dodano: 2022-07-01 12:50:48 Administrator Hajtek Jacek Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ogłoszeniu przetargu Poz. 35237. Hajtek Jacek. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GU 1585/21/S. [BMSiG-34798/2022] Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, działający w trybie art. 56ab Prawa upadłościowego, podaje do publicznej wiadomości, że przed tut. Sądem prowadzone jest postępowanie w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika Jacka Hajtka (Hajtek), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (PESEL 58012104476), pod sygn. akt VIII GU 1585/21, w którym dłużnik złożył wniosek o zatwierdzenie warunków sprzedaży istotnego składnika majątku stanowiącego nieruchomość w Krakowie przy ul. Domagały, dla której jest prowadzona Księga Wieczysta KR1P/00196948/2. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35237 Dodano: 2022-07-01 12:50:25 Administrator Fojcik Gabriela Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35236. Fojcik Gabriela. Sąd Rejonowy Katowice- -Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 37/21. [BMSiG-34855/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku, w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt X GUp 37/21, ustalono plan spłaty wierzycieli upadłej Gabrieli Fojcik, PESEL 58092802389, o następującej treści: I. ustalić, że w planie spłaty uczestniczyć będą następujący wierzyciele: 1. Giantus sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 475,02 zł w kategorii III, 2. Best IV Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 126,16 zł w kategorii III, 3. Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 689,32 zł w kategorii III, 4. Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 88,64 zł w kategorii III, 5. Profi Credit Polska z wierzytelnością zł w kategorii II oraz zł w kategorii III, 6. Grupa Kapitałowa Gwarant sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II, 7. Mash Poland sp. z z wierzytelnością zł w kategorii II oraz zł w kategorii III, 8. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 557,80 zł w kategorii III, 9. KREOS Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością zł w kategorii II oraz 593,98 zł w kategorii III; II. ustalić następujący plan spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, Gabrieli Fojcik, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej: 1. upadła będzie przeznaczała miesięcznie kwotę 350,00 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt złotych) na spłatę swoich zobowiązań wobec wierzycieli, w terminie do dnia 20 każdego miesiąca, począwszy od dnia, w którym uprawomocni się postanowienie sądu o ustaleniu planu spłaty, 2. spłata będzie dokonywana na rzecz wierzycieli, w następujących miesięcznych kwotach: 1) Giantus sp. z - 26,53 zł (słownie: dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze), 2) Best IV Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 12,00 (słownie: dwanaście złotych), 3) Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny - 22,05 (słownie: dwadzieścia dwa złote pięć groszy), 4) Eques Creditum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny - 10,95 (słownie: dziesięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy), 5) Profi Credit Polska - 94,22 (słownie: dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia dwa grosze), 6) Grupa Kapitałowa Gwarant sp. z - 21,18 (słownie: dwadzieścia jeden złotych osiemnaście groszy), 7) Mash Poland sp. z - 68,04 (słownie: sześćdziesiąt osiem złotych cztery grosze), 8) Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 52,08 (słownie: pięćdziesiąt dwa złote osiem groszy), 9) KREOS Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - 42,63 (słownie: czterdzieści dwa złote sześćdziesiąt trzy grosze); III. ustalić, że koszty postępowania upadłościowego zostały w całości pokryte ze środków masy upadłości; IV. okres, w którym upadła będzie obowiązana spłacać zobowiązania określić na 60 (sześćdziesiąt) miesięcy; V. pozostała część zobowiązań upadłej Gabrieli Fojcik, powstałych przed ogłoszeniem upadłości, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli; VI. ustalić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie wnosi się w następujący sposób: w ciągu tygodnia od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Po doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu tygodnia wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35236 Dodano: 2022-07-01 12:49:18 Administrator Poz. 35235. FRUIT LOGISTICS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Ostrowcu. KRS 0000338408. SĄD REJONOWY LUBLIN-WSCHÓD W LUBLINIE Z SIEDZIBĄ W ŚWIDNIKU, VI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 30 września 2009 r., sygn. akt V GUp 139/20. [BMSiG-35034/2022] Syndyk Masy Upadłości Fruit Logistics sp. z w upadłości z siedzibą w Ostrowcu zaprasza do udziału w przetargu na nabycie nieruchomości 1. Przedmiotem przetargu jest prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości Maciejowice, gm. Grójec, stanowiącej działkę o nr 8, o powierzchni 1,0700 ha, dla której Sąd Rejonowy w Grójcu, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW RA1G/00036088/5, zabudowanej stanowiącym własność Upadłego budynkiem magazynowo - produkcyjnym z częścią socjalno-biurową. 2. Cena wywoławcza wynosi zł (słownie: jeden milion pięćset tysięcy złotych) brutto (sprzedaż zwolniona z podatku VAT). 3. Warunkiem skutecznego złożenia ofert jest wniesienie przed złożeniem oferty wadium w wysokości zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) na rachunek masy upadłości o numerze 24 1090 1883 0000 0001 4425 9604, z dopiskiem „Przetarg - sygn. akt V GUp 139/20 - Maciejowice”. 4. Zainteresowani winni składać oferty w terminie do dnia 21 września 2022 roku, w gmachu Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom lub przesłać je na adres tegoż Sądu listami poleconymi (decyduje data wpływu oferty do Sądu, nie zaś data nadania oferty). 5. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 26 września 2022 roku, w gmachu Sądu Rejonowego w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, w sali nr X, o godz. 1100. Oferty będą otwierane i rozpoznawane przez Syndyka w obecności Sędziego komisarza i przybyłych oferentów. 6. Szczegółowe informacje dotyczące przetargu i jego warunków, w tym w szczególności dotyczące przedmiotu przetargu, wymagań dotyczących treści złożonych ofert oraz trybu procedowania w zakresie złożonych ofert, określone zostały w warunkach przetargu i aukcji złożonych przy wniosku Syndyka z dnia 18 marca 2022 roku (data nadania wniosku: 14 marca 2022 roku), znajdującym się w aktach postępowania upadłościowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Radomiu, V Wydział Gospodarczy, ul. Warszawska 1, 26-610 Radom, pod sygn. V GUp 139/20. 7. Dodatkowe informacje odnośnie przetargu uzyskać można w Biurze Syndyka pod tel. (22) 843 44 12, e-mail: sekretariat@ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35235 Dodano: 2022-07-01 12:48:57 Administrator FRITZ GROUP Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35234. FRITZ GROUP SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI w Krakowie. KRS 0000384708. SĄD REJONOWY DLA KRAKOWA-ŚRÓDMIEŚCIA W KRAKOWIE, XI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII GUp 600/21/S. [BMSiG-34974/2022] Sędzia komisarz postępowania upadłościowego prowadzonego wobec FRITZ GROUP w Krakowie (KRS 0000384708, NIP 6772357219) z siedzibą przy Al. Marsz. F. Focha 32/7, 30-119 Kraków, sygn. akt VIII GUp 600/21/S, ogłasza że Syndyk masy upadłości przekazał Sędzi komisarz operat szacunkowy dot. prawa własności nieruchomości gruntowych położonych w Krakowie przy ul. Focha 31, dla których prowadzone są Księgi Wieczyste o numerach KR1P/00007604/8 oraz KR1P/00018127/0, z pouczeniem o możliwości wniesienia zarzutów na opis i oszacowanie w terminie tygodniowym od ukazania się obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35234 Dodano: 2022-07-01 12:48:35 Administrator Fabian Łukasz Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35233. Fabian Łukasz. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 705/20. [BMSiG-34905/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem wydanym w dniu 16 maja 2022 r., sygn. akt XI GUp 705/20, sprawy w toku postępowania upadłościowego Łukasza Fabiana, PESEL 78011003330, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłat postanowił: 1. stwierdzić, iż dłużnik nie doprowadził do swojej niewypłacalności umyślnie bądź na skutek rażącego niedbalstwa; 2. ustalić plan spłaty wierzycieli w ten sposób, że upadły Łukasz Fabian przeznaczy na rzecz wierzycieli 36 rat miesięcznych płatnych do 15 każdego kolejnego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w jakim uprawomocni się niniejsze postanowienie w następujących kwotach: a) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu raty od 1-35 w kwocie 219,56 zł i rata 36 w kwocie 219,78 zł, b) na rzecz Banku PEKAO raty od 1-36 w kwocie 940 zł; 3. kosztami postępowania upadłościowego obciążyć dłużnika; 4. ustalić, że po wykonaniu planu spłaty zostaną umorzone zobowiązania upadłego Łukasza Fabiana powstałe przed ogłoszeniem upadłości w całości, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; 5. odstąpić od sporządzania uzasadnienia podzielając w całości stanowisko syndyka zawarte w pismach nazwanych: „Wniosek o przyznanie wynagrodzenia syndyka” z dnia 29 kwietnia 2022 r. (k. 56) i „Projekt planu spłaty wierzycieli wraz z uzasadnieniem” z dnia 30 marca 2022 r. (k. 37-38). POUCZENIE 1) Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu, które wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. 2) Zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. 3) Wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem należy złożyć w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia. 4) Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu Ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. 5) Opłata od wniosku o uzasadnienie wynosi 100 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35233 Dodano: 2022-07-01 12:48:09 Administrator Poz. 35232. EBST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI w Koninie. KRS 0000473086. SĄD REJONOWY Poznań-NOWE MIASTO I WILDA w Poznaniu, IX WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt XI GUp 155/18. [BMSiG-34896/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2022 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI GUp 155/18, postanowił na podstawie art. 170 ust. 5 Prawa upadłościowego zmienić dotychczasowego syndyka Jakuba Majewskiego i w jego miejsce powołać syndyka Magdalenę Waszak (nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 873). MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35232 Dodano: 2022-07-01 12:47:44 Administrator Poz. 35231. DAYMAKER INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Warszawie. KRS 0000642124. SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY W WARSZAWIE, XII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 17 października 2016 r., sygn. akt XVIII GU 453/21. [BMSiG-34792/2022] Sygn. akt XVIII GU 453/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt XVIII GU 453/21, na podstawie art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Daymaker International Sp. z z siedzibą w Warszawie (numer KRS 0000642124). Marcin Krzemiński doradca restrukturyzacyjny MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35231 Dodano: 2022-07-01 12:47:27 Administrator Dybich Joanna Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35230. Dybich Joanna. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 70/21 „of”. [BMSiG-34771/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Joanny Dybich (PESEL 73062512060) - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 70/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Joanna Dybich - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 73062512060, nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będzie brał następujący wierzyciel: a) Asekuracja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie; 3. ustalił następujący plan spłaty wierzycieli Joanny Dybich - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 73062512060: a) Joanna Dybich zgromadzone obecnie w masie upadłości środki w kwocie zł (słownie: dwa tysiące pięćdziesiąt osiem złotych i czterdzieści osiem groszy), uiści jednorazowo na rzecz wierzyciela Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; b) Joanna Dybich przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzyciela Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 500 zł (słownie: pięćset złotych) miesięcznie, w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, przez okres 29 miesięcy; 4. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłej Joanny Dybich - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 73062512060, wobec wierzyciela wymienionego w pkt 2 (drugim) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 12 maja 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 3 (trzecim) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35230 Dodano: 2022-07-01 12:47:00 Administrator Dąbrowska Iwona Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35229. Dąbrowska Iwona. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 356/20/”of” sk. [BMSiG-34939/2022] Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż w dniu 22 czerwca 2022 r. w postępowaniu upadłościowym Iwony Dąbrowskiej, PESEL 80091814027, jako osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej, wydał postanowienie o następującej treści: Umorzyć wszystkie zobowiązania upadłej Iwony Dąbrowskiej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 22 grudnia 2020 roku, które nie zostały zgłoszone w postępowaniu upadłościowym, z wyjątkiem ewentualnych zobowiązań, o których mowa w art. 370f ust. 2 w zw. z art. 4911 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. Od postanowienia przysługuje zażalenie, do Sądu Okręgowego w Lublinie, przy czym, aby skutecznie wnieść zażalenie należy w terminie 7 dni od ukazania się niniejszego obwieszczenia złożyć wniosek o uzasadnienie postanowienia, a następnie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35229 Dodano: 2022-07-01 12:46:40 Administrator Dąbrowska-Niemiec Renata Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35228. Dąbrowska-Niemiec Renata. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, sygn. akt X GUp 548/21. [BMSiG-34994/2022] Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, podaje do publicznej wiadomości, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku, w postępowaniu upadłościowym dłużnika Renaty Dąbrowskiej-Niemiec (PESEL 67062305348), prowadzonym pod sygn. akt X GUp 548/21, umorzono zobowiązania upadłej powstałe przed ogłoszeniem upadłości bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Zażalenie należy wnieść w terminie jednego tygodnia od dnia ukazania się obwieszczenia. Uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone z urzędu. Zażalenie podlega opłacie sądowej w wysokości 200,00 zł. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35228 Dodano: 2022-07-01 12:46:14 Administrator Cwajna Wojciech Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-01. Obwieszczenie w MSIG o sporządzeniu i przekazaniu sędziemu komisarzowi opisu i oszacowania nieruchomości Poz. 35227. Cwajna Wojciech. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 602/21. [BMSiG-34898/2022] Sędzia komisarz zawiadamia, że w postępowaniu dotyczącym upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Wojciecha Cwajny, prowadzonym pod sygn. akt XII GUp 602/21, dokonano opisu i oszacowania nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Świnna w powiecie żywieckim (nr KW BB1Z/00116883/7 oraz BB1Z/00116884/4) - wchodzących w skład masy upadłości (odpowiednio w 1/2 części oraz w całości). Opis i oszacowanie pozostaje do wglądu w sekretariacie Sądu Rejonowego w Gliwicach, XII Wydziału Gospodarczego, ul. Powstańców Warszawy 23, 44-101 Gliwice. Zgodnie z przepisem art. 320 ust. 3 w zw. z art. 319 ust. 5 i art. 4912 ustawy Prawo upadłościowe, zarzuty na opis i oszacowanie można składać w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35227 Dodano: 2022-07-01 12:45:52 Administrator Curyło Ewa Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o ustaleniu planu spłaty wierzycieli Poz. 35226. Curyło Ewa. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 132/21 „of”. [BMSiG-34760/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy - Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Ewy Curyło (PESEL 47060201389), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 132/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Ewa Curyło - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 47060201389, doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; 2. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy), które do kwoty zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) wypłacić syndykowi Grant Finance spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 3. obciążył upadłą Ewę Curyło tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania w części w wysokości zł (słownie: jeden tysiąc sto pięćdziesiąt złotych), ustalając, że tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa koszty postępowania wyniosły łącznie zł (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć złotych), a w pozostałym zakresie obciążyć nimi Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 4. ustalił, że w planie spłaty wierzycieli udział będą brali następujący wierzyciele: a) Beata Łużak i Jarosław Łużak; b) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział w Olsztynie; c) Asekuracja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie; d) Vectra Spółka Akcyjna w Gdyni; e) Grzegorz Czebotar, Adam Zawisza, Anna Gorzawska prowadzący działalność gospodarczą jako wspólnicy „NOBILES 2” spółka cywilna w Tychach; f) Grzegorz Czebotar prowadzący działalność gospodarczą Gredan w Tychach; g) Centauris 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Bielsko-Białej; h) Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie; i) Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu; 5. ustalił następujący plan spłat wierzycieli Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 47060201389: Ewa Curyło od pierwszego do piątego (od 1 do 5 raty) miesiąca wykonywania planu spłaty dokona spłaty tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego poprzez wpłatę kwoty po 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści złotych) miesięcznie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, a następnie przez okres kolejnych 55 (słownie: pięćdziesięciu pięciu) miesięcy przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzycieli wskazanych w pkt 4 postanowienia, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego kwotę po 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści złotych) miesięcznie, uiszczając na rzecz: a. Beaty Łużak i Jarosława Łużak kwotę 92,20 zł (słownie: dziewięćdziesiąt dwa złote i dwadzieścia groszy); b. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddziału w Olsztynie kwotę 34,36 zł (słownie: trzydzieści cztery złote i trzydzieści sześć groszy); c. Asekuracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie kwotę 25,64 zł (dwadzieścia pięć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze); d. Vectra Spółki Akcyjnej w Gdyni kwotę 1,21 zł (słownie: jeden złotych i dwadzieścia jeden groszy); e. Grzegorza Czebotar, Adama Zawiszy, Anny Gorzawskiej prowadzących działalność gospodarczą jako wspólnicy „NOBILES 2” spółka cywilna w Tychach kwotę 23,93 zł (słownie: dwadzieścia trzy złote i dziewięćdziesiąt trzy grosze); f. Grzegorza Czebotar prowadzącego działalność gospodarczą Gredan w Tychach kwotę 5,18 zł (słownie: pięć złotych i osiemnaście groszy); g. Centauris 2 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Bielsko-Białej kwotę 27,16 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych i szesnaście groszy); h. Corpus Iuris Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Warszawie kwotę 20,32 zł (słownie: dwadzieścia złotych i trzydzieści dwa grosze); - w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, począwszy od szóstego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia; 6. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłej Ewy Curyło - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 47060201389, wobec wierzycieli wymienionych w pkt 4 (czwartym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 18 sierpnia 2021 r., zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie 5 (piątym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35226 Dodano: 2022-07-01 12:45:23 Administrator Chamot Sylwia Sąd Rejonowy w Elblągu 2022-07-01. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 35225. Chamot Sylwia. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GUp 163/21 „of”. [BMSiG-34768/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie upadłej Sylwii Chamot (PESEL 77052515107), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, sygn. akt V GUp 163/21 „of”, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: 1. ustalił, że upadła Sylwia Chamot - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, PESEL 77052515107, NIP 741-154-13-62, nie doprowadziła do swojej niewypłacalności, ani nie zwiększyła jej stopnia umyślnie, a także wskutek rażącego niedbalstwa; 2. umorzył wszystkie zobowiązania upadłej Sylwii Chamot - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 77052515107, NIP 741-154-13-62, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 14 października 2021 roku bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego; 3. określił wysokość kosztów postępowania upadłościowego Sylwii Chamot - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na kwotę zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote i dwadzieścia trzy grosze), które do kwoty zł (słownie: cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt sześć groszy) wypłacić syndykowi Antoniemu Paciorkowskiemu ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu; 4. obciążył Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Elblągu tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania. POUCZENIE Na podstawie art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego na postanowienie służy zażalenie. Osoba uprawniona do zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem tutejszego Sądu Rejonowego w Elblągu. Powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz uiścić na rachunek tutejszego Sądu należną od wniosku opłatę sądową w kwocie 100 zł (pod rygorem odrzucenia wniosku nieopłaconego). Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35225 Dodano: 2022-07-01 12:44:52 Administrator Poz. 35223. Cholewa Ewa. Sąd Rejonowy dla Krakowa- -Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GUu 12/21/S. [BMSiG-35076/2022] Działając zgodnie z treścią art. 171 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego w związku z art. 266f Prawa upadłościowego w związku z art. 49123 Prawa upadłościowego obwieszcza się, że w postępowaniu układowym prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wobec upadłej Ewy Cholewy - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygnaturą akt VIII GUu 12/21/S, nadzorca wykonania układu złożył sprawozdanie nadzorcy wykonania układu za okres od 1 marca 2022 roku do 31 maja 2022 roku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 126/2022 (6525) z dnia 01 lipca 2022 r. → Pozycja 35223 Dodano: 2022-07-01 12:44:18 Administrator
c. TAKTO Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie, reprezentowany przez Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Zabłocie 25/20, 30-701 Kraków, wpisany do rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie,
Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych jest towarzystwem funduszy inwestycyjnych specjalizującym się w tworzeniu i zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi. Podmiotem dominującym w grupie kapitałowej, do której należy Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych jest Forum International Holdings Société a responsabilité limitée z siedzibą w 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty jest zarządzany przez Altus Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Wyłącznym przedmiotem działalności Funduszu jest lokowanie środków pieniężnych zebranych w drodze niepublicznego proponowania nabycia Certyfikatów Inwestycyjnych w określone w Statucie wierzytelności oraz inne prawa złożono 22 stycznia 2019 jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze
🔴 Alfa Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Numer LEI wydany: 27.03.2020. Adres: c/o Mebis TFI S.A.,152,1,Warszawa GROCHOWSKA 152/1
address: Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL Entity Overview Legal Entity Identifier (LEI) 2594009WFOFDJXCN5K59 Legal Name PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (language: pl-PL) Transliterated Other Entity Names PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety (Preferred Ascii Transliterated Legal Name language: pl-PL ) Legal Address Kraków Zabłocie 25/20KrakówPL-1230-701Polandlanguage: pl-PL Headquarters Address Kraków Zabłocie 25/20KrakówPL-1230-701Polandlanguage: pl-PL Legal Jurisdiction Poland Entity Category FUND Entity Status ACTIVE Associated Entity Registration Authority Registration Authority ID RA000485 Registration Authority Entity ID 1456 Register Name Investment Fund Management Companies and Investment FundsTowarzystwa I Fundusze Inwestycyjne Responsible Organisation Name Polish Financial Supervision AuthorityKomisja Nadzoru Finansowego Website Country Poland (PL) Jurisdiction Poland Entity Legal Form LEI Registration Managing Local Operating Unit (LOU) 259400L3KBYEVNHEJF55Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych LOU Headquarters Address Warszawa Książęca 4/n/dWarszawaPL-1400-498Poland Initial Registration Date 2017-11-23 Last Update Date 2021-10-15 Registration Status ISSUED Next Renewal Date 2022-11-21 Validation Sources Fully Corroborated Validation Authority ID RA000485 Validation Authority Entity ID 1456 Entity Relationship Office Location Headquarters Address Kraków Zabłocie 25/20 City Kraków Region PL-12 (PL-12) Postal Code 30-701 Country Poland (PL) Entities in the same location Entity Name Business Address Registration Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2017-12-28 Entities in the same postal code Entity Name Business Address Registration FORUM 118 FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY · Forum 118 Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych KRAKÓW KUTRZEBY 25/20, KrakÓw, PL-12, 30-701, PL 2022-01-27 FORUM 117 FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY · Forum 117 Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2021-12-03 MERLOT INVESTMENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ · Merlot Investment Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia Kraków Zabłocie 25/2, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2021-09-16 PRO BONO FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY · Pro Bono Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych KRAKÓW ZABŁOCIE 25/20, KrakÓw, PL-12, 30-701, PL 2021-06-24 Projekt Solartechnik Fund Fundusz Inwestycyjny Zamknięty · Projekt Solartechnik Fund Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych KRAKÓW ZABŁOCIE 25/20, KrakÓw, PL-12, 30-701, PL 2021-06-23 PCWO Energy Projekt Fundusz Inwestycyjny Zamknięty · PCWO Energy Projekt Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2021-04-30 FORUM PCWO Energy Fundusz Inwestycyjny Zamknięty · FORUM PCWO Energy Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2021-04-30 FORUM EURO NIERUCHOMOŚCI FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY AKTYWÓW NIEPUBLICZNYCH · Forum Euro Nieruchomosci Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Aktywow Niepublicznych c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2020-12-22 ALPION GROUP TRUST FUND Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych · ALPION GROUP TRUST FUND Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Aktywow Niepublicznych c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Kraków Zabłocie 25/20, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2020-09-18 Forum Nieruchomości Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Forum Nieruchomosci Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Kraków Zabłocie 25/40, Kraków, PL-12, 30-701, PL 2020-08-14 Find all legal entities in the same postal code Competitor Search similar legal entities Similar entities Entity Name Business Address Registration JUPITER FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘT NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ SEKURYTYZACYJNY · Jupiter Fundusz Inwestycyjny Zamkniet Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny c/o White Berg Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna, WARSZAWA SIENNA 75, Warszawa, PL-14, 00-833, PL 2022-03-18 FORUM 118 FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY · Forum 118 Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych KRAKÓW KUTRZEBY 25/20, KrakÓw, PL-12, 30-701, PL 2022-01-27 OPERA PI Fundusz Inwestycyjny Zamknięty · OPERA PI Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o OPERA Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Marszałkowska 142, Warszawa, PL-14, 00-061, PL 2022-02-08 AGIO SMART MONEY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY · Agio Smart Money Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o AgioFunds Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna, WARSZAWA PLAC JANA HENRYKA DĄBROWSKIEGO 1, Warszawa, PL-14, 00-057, PL 2022-06-21 Rockbridge Value Growth Fundusz Inwestycyjny Zakmnięty · Rockbridge Value Growth Fundusz Inwestycyjny Zamkniety c/o ROCKBRIDGE Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Marszałkowska 142, Warszawa, PL-14, 00-061, PL 2022-01-26 ESALIENS Parasol Zagraniczny Specjalistyczny Fundusz Inwestycyjny Otwarty · ESALIENS Parasol Zagraniczny Specjalistyczny Fundusz Inwestycyjny c/o Esaliens Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Warecka 11A, Warszawa, PL-14, 00-034, PL 2022-02-14 PZU FUNDUSZ INWESTYCYJNY OTWATRY PARASOLOWY c/o Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych PZU Warszawa Aleja Jana Pawła II 24, Warszawa, PL-14, 00-133, PL 2022-03-18 ESALIENS PPK Specjalistyczny Fundusz Inwestycyjny Otwarty c/o Esaliens Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Warecka 11A, Warszawa, PL-14, 00-034, PL 2022-02-14 ESALIENS Parasol Fundusz Inwestycyjny Otwarty c/o Esaliens Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Warecka 11A, Warszawa, PL-14, 00-034, PL 2022-02-14 AMUNDI PARASOLOWY FUNDUSZ INWESTYCYJNY OTWARTY c/o Amundi Polska Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Warszawa Żwirki i Wigury 18A, Warszawa, PL-14, 02-092, PL 2022-02-21 If you wish to provide additional information about PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, please fill in the form below. Please note that the information provided here will be posted publicly on this page. Please do not leave any private information here. If you have privacy or any other concerns about the information on this page, please use this link to the contact form. Dataset Information Data Provider Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) This dataset includes million Legal Entity Identifiers (LEIs). Each entity is registered with Legal Entity Identifier (LEI), entity name, status, address, etc.
Spis treści:1. RAPORT BIEŻĄCY2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)3. INFORMACJE O PODMIOCIE4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 9 / 2012 Data
Lista sądów Doradcy Restrukturyzacyjni Wyszukaj Przetargi Moje konto Strona główna Ogłoszenia Sąd Rejonowy w Radomiu, V Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Marcin Kucharski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Sadownicze Marcin Kucharski, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt RA1R/GRz/6/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 12 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:14:51 Administrator Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Sławomir Kajkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne Kajkowski Sławomir, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt PL1P/GRz/6/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 7 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:14:00 Administrator Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Maria Kajkowska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne Maria Kajkowska, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt PL1P/GRz/5/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 7 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:13:14 Administrator Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Wiesława Kotomska prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GOSPODARSTWO ROLNE WIESŁAWA KOTOMSKA, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt BI1B/GRz/12/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 28 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:12:16 Administrator Beata Zieja Sąd Rejonowy w Białymstoku 2022-07-29. Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Beata Zieja prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GOSPODARSTWO ROLNE ZIEJA BEATA, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt BI1B/GRz/11/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 29 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:11:28 Administrator Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Robert Zieja prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GOSPODARSTWO ROLNE ZIEJA ROBERT, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt BI1B/GRz/10/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 28 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:10:40 Administrator DND PROJECT JACEK DZIATKOWSKI Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie zarządzenia o wpisaniu do repertorium wniosku restrukturyzacyjnego Sąd Rejonowy dla XVIII Wydział Gospodarczy w sprawie po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu dłużnika, którym jest Jacek Dziatkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą DND PROJECT JACEK DZIATKOWSKI, zarządził o wpisaniu do repertorium GRz sygn. akt WA1M/GRz/20/2022 wniosku dłużnika, złożonego w dniu 13 lipca 2022 r. Dodano: 2022-07-30 16:09:31 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest Dariusz Kroszkiewicz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest ANNA JAŃCZUK prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SKLEP WIELOBRANŻOWY "ANULKA" ANNA JAŃCZUK, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 28 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: ANNA JAŃCZUK prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SKLEP WIELOBRANŻOWY "ANULKA" ANNA JAŃCZUK; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 59101104148; miejsce zamieszkania dłużnika to: Korsze; adres dłużnika to: Adama Mickiewicza 18A/15, 11-430 Korsze; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Reszel; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 16:08:54 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest CENTRUM RESTRUKTURYZACJI I MEDIACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest FARMA ŚWIĘTOKRZYSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 31 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: FARMA ŚWIĘTOKRZYSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; dane identyfikujące dłużnika: KRS 0000545474; miejsce zamieszkania dłużnika to: ; adres dłużnika to: BORIA 8/null, 27-440 BORIA; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Boria; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 16:07:47 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest PMR Restrukturyzacje w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Mateusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Bluzone Mateusz Kędzierski, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 1 sierpnia 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Mateusz Kędzierski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Bluzone Mateusz Kędzierski; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 77110305118; adres dłużnika to: Niemiecka 17/5, 64-100 Leszno; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Leszno; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:45:12 Administrator STIXX Sp. z Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest Jarosław Liśkiewicz w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest STIXX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 2 listopada 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: STIXX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ; dane identyfikujące dłużnika: KRS 0000500494; siedziba dłużnika to: Warszawa; adres dłużnika to: Plac Europejski 4a, 00-844 Warszawa; reprezentanci: Henricus Franciscus Antonius De Mug, PESEL: 71062816634 - Prezes Zarządu; Justyna Barbara De Mug, PESEL: 77113003983 - Członek Zarządu; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Warszawa; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:44:09 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu SZAŁAŃSKI CZECHOWSKI RESTRUKTURYZACJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużników, którymi są Marcin Sternik, Waldemar Sternik i Barbara Sternik prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne Marcin Sternik, Waldemar Sternik i Barbara Sternik, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 sierpnia 2022 r. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikami są: Marcin Sternik, Waldemar Sternik i Barbara Sternik prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne Marcin Sternik, Waldemar Sternik i Barbara Sternik; dane identyfikujące dłużników: Marcin Sternik: PESEL 98103003895 NIP 7221634066, Waldemar Sternik: PESEL 72032016458 NIP 7221397991, Barbara Sternik: PESEL 72110811568 NIP 7221398016; miejsce zamieszkania dłużników to: Trojanówek; adres dłużników to: Trojanówek 4, 18-214 Klukowo; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużników jest Trojanówek; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnicy w ciągu ostatnich 10 lat prowadzili postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużników, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:42:56 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest MIKULEWICZ OSTASZEWSKI RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wspólnik spółki cywilnej UKMARKET, Paweł Kwiatkowski, Jarosław Dąbkowski, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 15 sierpnia 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wspólnik spółki cywilnej UKMARKET, Paweł Kwiatkowski, Jarosław Dąbkowski; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 92031103458; miejsce zamieszkania dłużnika to: Staroźreby; adres dłużnika to: Kościelna 17B, 09-440 Staroźreby; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Staroźreby; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:41:02 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest Michał Aleksander Kolczyński w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Marcin Wilczyński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MW Investments Marcin Wilczyński, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Marcin Wilczyński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MW Investments Marcin Wilczyński; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 94042804957; miejsce zamieszkania dłużnika to: Sosnowiec; adres dłużnika to: 11 Listopada 19A, 41-208 Sosnowiec; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Sosnowiec; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:39:28 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest MIKULEWICZ OSTASZEWSKI RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Paweł Kwiatkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą UKMARKET Paweł Kwiatkowski, Jarosław Dąbkowski, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 15 sierpnia 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Paweł Kwiatkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą UKMARKET Paweł Kwiatkowski, Jarosław Dąbkowski; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 87061614616; miejsce zamieszkania dłużnika to: Staroźreby; adres dłużnika to: Kościelna 17B, 09-440 Staroźreby; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Staroźreby; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:38:24 Administrator SZOSTOK Sp. z Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2022-07-29. Obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest Andrzej Krzyszowski w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest SZOSTOK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: SZOSTOK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; dane identyfikujące dłużnika: KRS 0000713862; miejsce zamieszkania dłużnika to: ; adres dłużnika to: Poznańska 368/1, 88-101 Inowrocław; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Inowrocław; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:36:54 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest MIKULEWICZ OSTASZEWSKI RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Jacek Kopczyński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KOPCZYN JACEK KOPCZYŃSKI, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 15 sierpnia 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Jacek Kopczyński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KOPCZYN JACEK KOPCZYŃSKI; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 71081100530; miejsce zamieszkania dłużnika to: Warszawa; adres dłużnika to: Jana Nowaka-Jeziorańskiego 48/48, 03-982 Warszawa; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Warszawa; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:35:20 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest PF RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Agnieszka Szwagierczak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agencja Ubezpieczeniowa Agnieszka Szwagierczak, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Agnieszka Szwagierczak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Agencja Ubezpieczeniowa Agnieszka Szwagierczak; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 77112515120; miejsce zamieszkania dłużnika to: Olkusz; adres dłużnika to: Armii Krajowej 14C, 32-300 Olkusz; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Olkusz; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:33:47 Administrator OBWIESZCZENIE O USTALENIU DNIA UKŁADOWEGO Nadzorca układu, którym jest PF RESTRUKTURYZACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w postępowaniu restrukturyzacyjnym (postępowaniu o zatwierdzenie układu) dłużnika, którym jest Agnieszka Komenda prowadząca działalność gospodarczą pod firmą AGNIESZKA KOMENDA "POMIDOR" SPRZEDAŻ OWOCÓW I WARZYW, niniejszym na podstawie art. 226a ust. 1 obwieszcza o ustaleniu dnia układowego na dzień 29 lipca 2022 r.. Zgodnie z art. 226c obwieszcza się, że: dłużnikiem jest: Agnieszka Komenda prowadząca działalność gospodarczą pod firmą AGNIESZKA KOMENDA "POMIDOR" SPRZEDAŻ OWOCÓW I WARZYW; dane identyfikujące dłużnika: PESEL 78022709342; miejsce zamieszkania dłużnika to: Wronin; adres dłużnika to: Wronin 109, 32-104 Wronin; głównym ośrodkiem podstawowej działalności dłużnika jest Wronin; nadzorca układu nie stwierdził, aby dłużnik w ciągu ostatnich 10 lat prowadził postępowanie o zatwierdzenie układu, w którym dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, jak również, aby w ciągu ostatnich 10 lat umorzono postępowanie restrukturyzacyjne prowadzone wobec dłużnika, z wyjątkiem sytuacji, gdy umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło za zgodą rady wierzycieli; wierzycielowi, dłużnikowi lub nadzorcy wykonania układu przysługuje prawo do wniesienia wniosku o uchylenie skutków niniejszego obwieszczenia, jeżeli prowadzą one do pokrzywdzenia wierzycieli lub jeżeli zostaną ujawnione okoliczności uniemożliwiające dokonanie obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego, o których mowa w Przed wydaniem postanowienia sąd może przesłuchać dłużnika, wierzyciela lub nadzorcę układu. Na postanowienie w przedmiocie uchylenia skutków dokonania obwieszczenia przysługuje zażalenie (art. 226f Dodano: 2022-07-30 15:32:39 Administrator Poz. 40445. Tymiński Tomasz prowadzący Gospodarstwo Rolne Tomasz Tymiński w Pęchratce Małej. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GRp 19/20. [BMSiG-40187/2022] Doradca restrukturyzacyjny Daniel Zabłocki - nadzorca wykonania układu przyjętego przez wierzycieli Tomasza Tymińskiego prowadzącego Gospodarstwo Rolne w przyśpieszonym postępowaniu układowym (sygn. akt VIII GRp 19/20), informuje, że zgodnie z art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 243 ze zm.) w dniu 20 kwietnia 2022 r. złożył do Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 marca 2022 r. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40445 Dodano: 2022-07-30 15:27:46 Administrator Puchara Elżbieta Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o wyznaczeniu terminu rozprawy Poz. 40444. Puchara Elżbieta. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GRp 1/22. [BMSiG-40141/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie toczącej się pod sygnaturą akt XIX GRp 1/22, na podstawie art. 164 ust. 2 PR w zw. z art. 49138 PU, wyznaczył termin rozprawy w przedmiocie rozpoznania wniosku nadzorcy sądowego o umorzenie postępowania o zawarcie układu na zgromadzeniu wierzycieli Elżbiety Puchary - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, na dzień 7 września 2022 r., godzina 1415, sala 119. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40444 Dodano: 2022-07-30 15:27:01 Administrator Poz. 40443. MED-VIP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Radzyminie. KRS 0000764762. SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 3 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII GRp 18/18. [BMSiG-40041/2022] OBWIESZCZENIE Nadzorca wykonania układu zawartego przez MED-VIP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji, przy ul. Władysława Reymonta 12/127, 05-250 Radzymin, KRS 0000764762, NIP 1251686596 (wcześniej Elżbieta Główka, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Elżbieta Główka - Gabinet Lekarski, ul. Warszawska 6 lok. 32, 15-063 Białystok, nr NIP 1250162626) (dalej jako: Dłużnik), w ramach toczącego się uprzednio przed Sądem Rejonowym w Białymstoku, VIII Wydziałem Gospodarczym, przyspieszonego postępowania układowego (sygnatura akt VIII GRp 18/18), podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 19 lipca 2022 roku wpłynęło do Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydziału Gospodarczego, sprawozdanie nadzorcy wykonania układu z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz układu za okres od marca 2022 roku do maja 2022 roku. Prezes Zarządu Kwiatkowski & Wspólnicy Sp. z Nadzorcy sądowego Dłużnika Dariusz Kwiatkowski MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40443 Dodano: 2022-07-30 15:25:51 Administrator Poz. 40442. Tymińska Iwona prowadząca Gospodarstwo Rolne w Pęchratce Małej. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GRp 17/20. [BMSiG-40188/2022] Doradca restrukturyzacyjny Daniel Zabłocki - nadzorca wykonania układu przyjętego przez wierzycieli Iwony Tymińskiej prowadzącej Gospodarstwo Rolne w przyśpieszonym postępowaniu układowym (sygn. akt VIII GRp 17/20), informuje, że zgodnie z art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 243 ze zm.) w dniu 20 kwietnia 2022 r. złożył do Sądu Rejonowego w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu za okres od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 marca 2022 r. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40442 Dodano: 2022-07-30 15:24:04 Administrator Poz. 40441. AUSTENIT IMPORT SPÓŁKA JAWNA KRYSTYNA CIEĆKIEWICZ, JACEK CIEĆKIEWICZ, w Gdańsku. KRS 0000030332. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 6 sierpnia 2001 r., sygn. akt V GRp 4/16. [BMSiG-40091/2022] Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, obwieszcza, że w przyspieszonym postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika Austenit Import Krystyna Ciećkiewicz, Jacek Ciećkiewicz z siedzibą w Gdańsku, pod sygn. akt V GRp 4/16, postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r. przyjął sprawozdanie nadzorcy z wykonania układu za okres: od r. do dnia r. oraz od r. do dnia r. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40441 Dodano: 2022-07-30 15:23:16 Administrator Poz. 40440. Sypniewski Ryszard prowadzący Gospodarstwo Rolne w Jaszczółtowie. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GRz 29/21. [BMSiG-40182/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2022 r. postanowił: I. Zatwierdzić układ przyjęty przez wierzycieli dłużnika Ryszarda Sypniewskiego prowadzącego Gospodarstwo Rolne w Jaszczółtowie (PESEL 68091803397, NIP 5562273530) o następującej treści: Postanowienia ogólne: 1. W zakresie spłaty wierzycieli dłużnik posiada prawo do przedterminowej spłaty wierzytelności objętej układem. Przedterminowa rata zarachowana będzie na poczet skrócenia okresu spłaty układu, przy jednoczesnym pozostawieniu wysokości rat układu na tym samym poziomie, z wyjątkiem ostatniej raty układu, która jest ratą wyrównawczą. 2. W przypadku wierzytelności, które dotyczą wspólnie małżonków Ryszarda Sypniewskiego i Agnieszki Sypniewskiej, jako dłużników solidarnych, dłużnicy informują, że wartość wierzytelności jest ujęta w wykazie każdego z dłużników. Nadto raty układu są również wskazane w pełnej wysokości, przy czym w planie każdego z układów zakłada się, że każdy ze współdłużników solidarnych będzie uczestniczył w realizacji układu drugiego dłużnika. Wierzycielowi przysługuje całość lub część świadczenia od obydwojga dłużników łącznie lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (art. 366 § 1 Kodeksu cywilnego). W zakresie poszczególnych grup zakłada się następujące działania: Grupa I: wierzyciele, których wierzytelność nie przekracza bądź jest równa kwocie zł: Spłata 100% wierzytelności objętej układem, w 1 racie. Rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym prawomocnie zatwierdzony zostanie układ. Grupa II: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie zł: 1. Wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, wraz z odsetkami i innymi należnościami ubocznymi powstałymi po dniu układowym, zgodnie z art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), z wydłużeniem okresu spłaty o 3 miesiące w związku z okresem karencji, w 86 miesięcznych ratach, przy czym: - raty od 1 do 4 płatne będą w wysokości 0,15% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda; - raty od 5 do 22 płatne będą w wysokości 0,7% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda; - raty od 23 do 46 płatne będą w wysokości 1,085% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda; - raty od 47 do 86 płatne będą w wysokości 1,519% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda. Do każdej z ww. rat dodatkowo płatne będą odsetki wyliczane na podstawie obowiązującej umowy. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. II. Określić, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (wersja przekształcona, Dziennik Urzędowy UE L Nr 141, s. 19 ze zm.), a wszczęte postępowanie ma charakter głównego postępowania w rozumieniu tego Rozporządzenia. III. Odstąpić od uzasadnienia postanowienia z uwagi na uwzględnienie w całości wniosku dłużnika z dnia 21 lutego 2022 r. (k. 8-10, 12-16 akt). Na postanowienie o zatwierdzeniu układu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni od dnia obwieszczenia do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Dla wierzyciela, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania postanowienia znajdowały się za granicą, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu układu w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich wynosi trzydzieści dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zatwierdzeniu układu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40440 Dodano: 2022-07-30 15:21:50 Administrator Poz. 40439. Sypniewska Agnieszka prowadząca Gospodarstwo Rolne w Jaszczółtowie. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XV Wydział Gospodarczy, sygn. akt XV GRz 28/21. [BMSiG-40178/2022] Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2022 r. postanowił zatwierdzić układ przyjęty przez wierzycieli dłużnika Agnieszki Sypniewskiej prowadzącej Gospodarstwo Rolne w Jaszczółtowie (PESEL 83062810167, NIP 5562465876) o następującej treści: Postanowienia ogólne: 1. W zakresie spłaty wierzycieli dłużnik posiada prawo do przedterminowej spłaty wierzytelności objętej układem. Przedterminowa rata zarachowana będzie na poczet skrócenia okresu spłaty układu, przy jednoczesnym pozostawieniu wysokości rat układu na tym samym poziomie, z wyjątkiem ostatniej raty układu, która jest ratą wyrównawczą. 2. W przypadku wierzytelności, które dotyczą wspólnie małżonków Ryszarda Sypniewskiego i Agnieszki Sypniewskiej, jako dłużników solidarnych, dłużnicy informują, że wartość wierzytelności jest ujęta w wykazie każdego z dłużników. Nadto raty układu są również wskazane w pełnej wysokości, przy czym w planie każdego z układów zakłada się, że każdy ze współdłużników solidarnych będzie uczestniczył w realizacji układu drugiego dłużnika. Wierzycielowi przysługuje całość lub część świadczenia od obydwojga dłużników łącznie lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (art. 366 § 1 Kodeksu cywilnego). W zakresie poszczególnych grup zakłada się następujące działania: Grupa I: wierzyciele, których wierzytelność nie przekracza bądź jest równa kwocie zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, w 1 racie. Rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym prawomocnie zatwierdzony zostanie układ. Grupa II: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie zł i nie przekracza lub jest równa kwocie zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Spłata 85% wierzytelności objętej układem w 6 równych miesięcznych ratach, Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym prawomocnie zatwierdzony zostanie układ. 2. Umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz innych należności ubocznych należnych od dnia układowego określonego w obwieszczeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu do dnia zakończenia okresu karencji. Grupa III: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie zł i nie przekracza lub jest równa kwocie zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 85% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 3 miesiące w związku z okresem karencji, w 46 równych miesięcznych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. 3. Umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych oraz innych należności ubocznych należnych po dniu układowym określonym w obwieszczeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu. Grupa IV: wierzyciele, których wierzytelność przekracza lub jest równa kwocie zł, niezaliczający się do pozostałych grup: 1. Wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, wraz z odsetkami i innymi należnościami ubocznymi powstałymi po dniu układowym, zgodnie z art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), z wydłużeniem okresu spłaty o 3 miesiące w związku z okresem karencji, w 86 miesięcznych ratach, przy czym: - raty od 1 do 4 płatne będą w wysokości 0,15% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda, - raty od 5 do 22 płatne będą w wysokości 0,7% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda, - raty od 23 do 46 płatne będą w wysokości 1,085% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda, - raty od 47 do 86 płatne będą w wysokości 1,519% kwoty łącznej sumy wierzytelności objętej układem każda; Do każdej z ww. rat dodatkowo płatne będą odsetki wyliczane na podstawie obowiązującej umowy. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. Grupa V: wierzyciele, których wierzytelność wynika z umów leasingu oraz posiadający zabezpieczenie na ruchomościach dłużnika: 1. Wprowadzenie 1-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu. 2. Spłata 100% wierzytelności objętej układem, wraz z odsetkami i innymi należnościami ubocznymi powstałymi po dniu układowym, zgodnie z art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), z wydłużeniem okresu spłaty o 1 miesiąc w związku z okresem karencji, w 24 miesięcznych równych ratach. Pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40439 Dodano: 2022-07-30 15:20:34 Administrator RED SNAKE Sp. z Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zatwierdzeniu układu Poz. 40438. RED SNAKE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W RESTRUKTURYZACJI w Szczecinie. KRS 0000535502. SĄD REJONOWY SZCZECIN-CENTRUM W SZCZECINIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 17 grudnia 2014 r., sygn. akt XII GRz 35/21. [BMSiG-40028/2022] Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 13 lipca 2022 r. w przedmiocie wniosku o zatwierdzenie układu, sygn. akt XII GRz 35/21, postanowił zatwierdzić układ zawarty w drodze samodzielnego zbierania głosów przez Red Snake spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w Szczecinie przy ul. Mariana Rapackiego 1C/1, 71-467 Szczecin, KRS 0000535502, NIP 8513180483, REGON 360324399, w toku postępowania o zatwierdzenie układu prowadzonego w oparciu o przepisy Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne ze zmianami wynikającymi z Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, z wierzycielami, o następującej treści: GRUPA I - obejmuje wierzytelności przysługujące Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (wierzytelności, o których mowa w art. 160 Prawa restrukturyzacyjnego) na następujących warunkach zaspokojenia: - spłata 100% wierzytelności głównej i 100% wierzytelności ubocznych, - spłata nastąpi w 2 (dwóch) ratach, przy czym rata nr 1 w wysokości zł (pięćdziesiąt tysięcy) płatna jest na koniec miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym uprawomocniło się postanowienie o zatwierdzeniu układu, a rata nr 2 w wysokości pozostałej części wierzytelności płata jest w terminie 9 (dziewięć) miesięcy od daty płatności raty nr 1. GRUPA II - obejmuje wierzytelności nieujęte w innych Grupach, których wartość wierzytelności głównej jest niższa lub równa zł (dziesięć tysięcy) na następujących warunkach zaspokojenia: - spłata 100% wierzytelności głównej, - spłata nastąpi w 2 (dwóch) ratach, przy czym rata nr 1 w wysokości 50% wierzytelności płatna jest na koniec miesiąca następującego po upływie 3 (trzech) miesięcy od dnia, w którym uprawomocniło się postanowienie o zatwierdzeniu układu, a rata nr 2 w wysokości 50% wierzytelności płata jest w terminie 9 (dziewięć) miesięcy od daty płatności raty nr 1, - umorzenie 100% wierzytelność ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności i odsetek. GRUPA III - obejmuje wierzytelności nieujęte w innych Grupach, w których wartość wierzytelności głównej jest wyższa od zł (dziesięć tysięcy) na następujących warunkach zaspokojenia: - spłata 80% wierzytelności głównej w 7 (siedem) ratach płatnych, zgodnie z poniższym harmonogramem: - rata 2 - w wysokości 10% wierzytelności płatna w terminie 9 (dziewięć) miesięcy od daty płatności raty nr 1, - rata nr 3 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 2, - rata nr 4 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 3, - rata nr 5 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 4, - rata nr 6 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 5, - rata nr 7 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 6, - rata nr 8 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 7, - umorzenie niespłaconej części wierzytelności głównej oraz 100% wierzytelności ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności oraz odsetek. GRUPA IV - obejmuje wierzytelności przysługujące jedynemu wspólnikowi Red Snake na następujących warunkach zaspokojenia: - konwersja 80% wierzytelności głównej na udziały w kapitale zakładowym Spółki w ten sposób, że za każde pełne 100,00 zł (sto) wierzytelności głównej wierzyciel obejmie nowy udział o wartości nominalnej 100,00 zł (sto złotych) w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki, - kapitał zakładowy zostanie podwyższony o kwotę zł (sześćset czternaście tysięcy złotych 00/100), - dłużnik ustanowi 6141 (sześć tysięcy sto czterdzieści jeden) nowych udziałów nieuprzywilejowanych o równej wartości nominalnej 100,00 zł (sto) każdy i po takiej wartości udziały te zostaną objęte przez wierzycieli, - objęcie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym nastąpi z wyłączeniem prawa pierwszeństwa lub poboru, - jeżeli w wyniku konwersji pozostała kwota wierzytelności głównej wierzyciela będzie mniejsza niż 100,00 zł (sto), wierzytelność w tym zakresie ulega umorzeniu, - w pozostałym zakresie, w jakim wierzytelność nie podlega konwersji na udziały w kapitale zakładowym Spółki, następuje umorzenie wierzytelności głównej, wszelkich odsetek oraz innych należności ubocznych, w tym ustalonych prawomocnie kosztów postępowań związanych z dochodzeniem wierzytelności objętych układem, o ile takie należności uboczne również są objęte układem, - konwersja wierzytelności na udziały stanowi konwersję, o której mowa w art. 156 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, wobec czego, zgodnie z art. 169 ust. 3 tej Ustawy, prawomocnie zatwierdzony Układ zastępuje określone w Ustawie z dnia września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych czynności związane z podwyższeniem kapitału zakładowego, przystąpieniem do Spółki, objęciem udziałów oraz wniesienie wkładu, - w granicach wynikających z treści Układu, upoważnia się i zobowiązuje Zarząd Spółki do podejmowania wszelkich czynności faktycznych i prawnych mających na celu wykonanie Układu, w tym w szczególności do: dokonania zgłoszenia podwyższenia kapitału zakładowego do sądu rejestrowego, porządzenia tekstu jednolitego statutu Spółki uwzględniającego zmianę w zakresie wysokości kapitału zakładowego. GRUPA V - obejmuje wierzycieli, którym przysługują wierzytelności z następujących tytułów: niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, w tym, lecz nie wyłącznie, z tytułu opóźnienia lub zwłoki w wykonaniu zobowiązania inne niż odsetki umowne, odsetki ustawowe za opóźnienie oraz odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych odszkodowań za niewykonanie i nienależyte wykonanie zobowiązania, kar umownych, rękojmi lub gwarancji jakości, zastępczego wykonania zobowiązania, roszczeń o zwrot utraconych korzyści oraz poniesionych strat - niezależnie od źródła zobowiązania, bezpodstawnego wzbogacenia lub świadczenia nienależnego, czynów niedozwolonych, odpowiedzialności regresowej (w tym wynikającej z subrogacji ustawowej) oraz odpowiedzialności jako gwaranta (podmiotu udzielającego gwarancji), odpowiedzialności za osobę trzecią lub odpowiedzialności z tytułu poręczenia) na następujących warunkach zaspokojenia: - spłata 80% wierzytelności głównej w 7 (siedem) ratach płatnych, zgodnie z poniższym harmonogramem: - rata 2 - w wysokości 10% wierzytelności płatna w terminie 9 (dziewięć) miesięcy od daty płatności raty nr 1, - rata nr 3 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 2, - rata nr 4 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 3, - rata nr 5 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 4, - rata nr 6 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 5, - rata nr 7 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 6, - rata nr 8 - w wysokości 15% wierzytelności płatna w terminie 6 (sześć) miesięcy od daty płatności raty nr 7, - umorzenie niespłaconej części wierzytelności głównej oraz 100% wierzytelności ubocznych, w tym kosztów dochodzenia wierzytelności oraz odsetek. Ponadto Sąd stwierdził, że podstawą jurysdykcji sądów polskich jest art. 342 ust. 1 Ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne ( Dz. U. z 2021 r., poz. 1588) w zw. z art. 15 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), a postępowanie ma charakter postępowania głównego. Poucza się, że na ww. postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu uczestnikom postępowania restrukturyzacyjnego przysługuje zażalenie. Wierzyciel może wnieść zażalenie w terminie dwóch tygodni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, przy czym w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego jurysdykcji sądów polskich wierzyciel, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu wydania ww. postanowienia znajdowały się za granicą, może wnieść zażalenie w terminie trzydzieści dni od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40438 Dodano: 2022-07-30 15:18:55 Administrator PIOTR POLICHA PP ELEKTRONIX Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o złożeniu sprawozdania nadzorcy wykonania układu Poz. 40437. Policha Piotr prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Piotr Policha PP Elektronix w Lublinie. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy, sygn. akt IX GRz 87/21. [BMSiG-40082/2022] Niniejszym obwieszcza się, że nadzorca wykonania układu Piotra Polichy prowadzącego działalność gospodarczą Piotr Policha PP Elektronix (NIP 7121107479), złożył w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy, sygn. akt IX GRz 87/21, sprawozdanie nr 1, o którym mowa w art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. dotyczące wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40437 Dodano: 2022-07-30 15:17:56 Administrator Poz. 40436. Szymczuk Magdalena prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Business Development Center Madgalena Szymczuk w Nowym Szczeglinie. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt VIII GRz 89/21. [BMSiG-40010/2022] OBWIESZCZENIE O ZAKOŃCZENIU POSTĘPOWANIA RESTRUKTURYZACYJNEGO ORAZ OBJĘCIU FUNKCJI NADZORCY WYKONIANIA UKŁADU Na podstawie art. 324 ust. 2 oraz art. 171 ust. 1 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne obwieszcza się, że: 1. z dniem 7 czerwca 2022 r. zostało zakończone postępowanie o zatwierdzenie układu w uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym prowadzonym wobec dłużnika Magdaleny Szymczuk prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Business Development Center Magdalena Szymczyk w Nowym Szczeglinie (NIP 7571470487), przez Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, pod sygn. akt VIII GRz 89/21, z uwagi na uprawomocnienie się tego dnia postanowienia o zatwierdzeniu układu, 2. z dniem zakończenia postepowania restrukturyzacyjnego dotychczasowy nadzorca sądowy objął funkcję nadzorcy wykonania układu, 3. dane kontaktowe nadzorcy wykonania układu to: Krystian Tkacz, nr. licencji 609, adres korespondencyjny: Aleje Jerozolimskie 200 bud. 5 lok. 7, 02-286 Warszawa, adres e-mail: @ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40436 Dodano: 2022-07-30 15:17:14 Administrator Poz. 40435. Lesiak Wiesława prowadząca Gospodarstwo Rolne Wiesława Lesiak w Święcianach. Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GRz 6/21. [BMSiG-40080/2022] Niniejszym obwieszcza się, że nadzorca wykonania układu Wiesławy Lesiak prowadzącej Gospodarstwo Rolne Wiesława Lesiak (NIP 6912112358), złożył w Sądzie Rejonowym w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GRz 6/21, sprawozdanie nr 1, o którym mowa w art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. dotyczące wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40435 Dodano: 2022-07-30 15:16:16 Administrator Poz. 40434. Lesiak Przemysław prowadzący Gospodarstwo Rolne Przemysław Lesiak w Lubiatowie. Sąd Rejonowy w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GRz 5/21. [BMSiG-40069/2022] Niniejszym obwieszcza się, że nadzorca wykonania układu Przemysława Lesiaka prowadzącego Gospodarstwo Rolne Przemysław Lesiak (NIP 6912389516), złożył w Sądzie Rejonowym w Legnicy, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GRz 5/21, sprawozdanie nr 1, o którym mowa w art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. dotyczące wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonywania układu. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40434 Dodano: 2022-07-30 15:15:31 Administrator KANCELARIA PIREUS Sp. z Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o złożeniu sprawozdania nadzorcy wykonania układu Poz. 40433. KANCELARIA PIREUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ w Nowym Dworze Mazowieckim. KRS 0000366579. SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY W WARSZAWIE, XIV WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 28 września 2010 r., sygn. akt XVIII GRz 98/21. [BMSiG-39927/2022] Doradcy Restrukturyzacyjni 2S sp. z działając jako nadzorca układu w uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika Kancelarii Pireus spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Dworze Mazowieckim, KRS 0000366579, obwieszcza, że nadzorca wykonania układu w Sądzie Rejonowym dla Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, złożył drugie sprawozdanie z wykonania układu (za sygnaturą XVIII GRz 98/21), za okres r. do r., obejmujące zdarzenia, które nastąpiły po dniu r. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40433 Dodano: 2022-07-30 15:14:47 Administrator EDS FTW Sp. z Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o złożeniu sprawozdania nadzorcy wykonania układu Poz. 40432. EDS FTW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W RESTRUKTURYZACJI w Gdańsku. KRS 0000205656. SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 28 kwietnia 2004 r., sygn. akt VI GReu 1/22, VI GRz 14/20. [BMSiG-40073/2022] OBWIESZCZENIE NADZORCY WYKONANIA UKŁADU o złożeniu sprawozdania z wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz układu za okres od od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. Nadzorca wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz układu w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu przyjętego przez wierzycieli EDS FTW Sp. z z siedzibą w Gdańsku, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000205656, sygn. akt VI GRz 14/20 (sygn. akt postępowania o stwierdzenie wykonania układu VI GReu 1/22), informuje, że zgodnie z art. 171 ust. 3 Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 243 ze zm.) złożył do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, Sprawozdanie nr 2 z wykonania planu restrukturyzacyjnego oraz wykonania układu za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40432 Dodano: 2022-07-30 15:14:01 Administrator Witman Katarzyna Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40335. Witman Katarzyna. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 1518/21. [BMSiG-40014/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Czerniakowska 100A, 00-454 Warszawa, podaje do publicznej wiadomości, iż postanowieniem z dnia 29 czerwca 2022 roku, w postepowaniu prowadzonym pod sygn. akt XIX GUp 1518/21, ustalono plan spłaty wierzycieli upadłej Katarzyny Witman (PESEL 86030102020), o następującej treści: Sad Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grabusińska-Rutkowska, Protokolant Witold Konikowski, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy upadłej Katarzyny Witman (PESEL 86030102020), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli postanawia: I. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli Katarzyny Witman uczestniczą następujący wierzyciele: 1. z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie z wierzytelnością 169,31 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć złotych 31/100); 2. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: a. Provident Polska z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie 5 040,62 zł (pięć tysięcy czterdzieści złotych 62/100) w kategorii II; b. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie z wierzytelnością w kwocie 13 797,26 zł (trzynaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 26/100), z czego kwota zł (jedenaście tysięcy dwieście sześć złotych 19/100) w kategorii II, kwota zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 07/100) w kategorii III; II. ustalić, że upadła Katarzyna Witman nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Katarzyny Witman polegający na tym, że upadła przez okres 34 (trzydziestu czterech) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od 1 (pierwszego) miesiąca po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy kwotę zł (dziesięć tysięcy dwieście złotych zero groszy), w następujący sposób: 1. w pierwszym miesiącu realizacji planu spłaty Katarzyna Witman na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy 300 zł (trzysta złotych 00/100), uiszczając na rzecz: a) Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawie w Warszawie kwotę 169,31 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć złotych 31/100); b) Provident Polska z siedzibą w Warszawie kwotę 130,69 zł (sto trzydzieści złotych 69/100); 2. w okresie od drugiego do trzydziestego czwartego miesiąca realizacji planu spłaty Katarzyna Witman na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy 300 zł (trzysta złotych 00/100), uiszczając na rzecz: a) Provident Polska z siedzibą w Warszawie kwotę 77,37 zł (siedemdziesiąt siedem złotych 37/100); b) Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Krakowie kwotę 222,63 zł (dwieście dwadzieścia dwa złote 63/100); IV. określić, że po wykonaniu przez Katarzynę Witman planu spłaty jej pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości - poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe - zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w sposób następujący: W ciągu 7 dni od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po otrzymaniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu 7 dni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już oplata 100, 00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano sporządzenia uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40335 Dodano: 2022-07-30 15:00:45 Administrator Wielebiński Wojciech Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40334. Wielebiński Wojciech. Sąd Rejonowy Poznań- -Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 1135/21. [BMSiG-40169/2022] Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2022 roku, sygn. akt XI GUp 1135/21, sprawy w toku postępowania upadłościowego Wojciecha Wielebińskiego, PESEL 60091711272, NIP 6991024357, zam.: Rawicz, nieprowadzącego działalności gospodarczej, w przedmiocie wniosku syndyka oraz Upadłego o umorzenie zobowiązań, postanowił: Umorzyć zobowiązania upadłego Wojciecha Wielebińskiego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości w całości bez ustalania planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu; pod warunkiem, że w terminie pięciu lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli upadły ani żaden z wierzycieli nie złoży wniosku o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na skutek którego sąd, uznając, że ustała niezdolność upadłego do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli, uchyli postanowienie o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustali plan spłaty wierzycieli. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40334 Dodano: 2022-07-30 14:59:45 Administrator Wielbiński Patryk Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40333. Wielbiński Patryk. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 256/21. [BMSiG-39948/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 13 lipca 2022 r., pod sygn. akt XII GUp 256/21, wydanym w postępowaniu upadłościowym Patryka Wielbińskiego, PESEL 93123106779, zamieszkałego w Rudzie Śląskiej, w jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, postanowił: 1. Ustalić, że wierzycielami upadłego Patryka Wielbińskiego, PESEL 93123106779, i niezaspokojonymi w toku postępowania upadłościowego są: - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, z kwotą wierzytelności zł (sto czterdzieści dwa tysiące sto dziewięć złotych 92/100) w tym kwotą zł (sto czterdzieści jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złotych 84/100) w kategorii II oraz kwotą 217,08 zł (dwieście siedemnaście złotych 08/100) w kategorii III, - Alior Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, z kwotą wierzytelności zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych 40/100) w tym kwotą zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych 40/100) w kategorii II. 2. Ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności, a także zwiększył jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. 3. Dokonać podziału zgromadzonych funduszy masy upadłościowej pomiędzy wierzycieli Patryka Wielbińskiego, w ten sposób, że: I. podziałowi podlega suma zł (dwadzieścia osiem tysięcy szesnaście złotych pięćdziesiąt osiem groszy); II. w podziale funduszów masy upadłościowej uczestniczą następujący wierzyciele z podanymi niżej wierzytelnościami: w kategorii II: - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach z wierzytelnością w kwocie zł (sto czterdzieści jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt cztery grosze), - Alior Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy); III. uczestnikom planu podziału funduszów masy upadłości przypadają z podziału następujące sumy: - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach otrzyma kwotę zł (dwadzieścia siedem tysięcy trzysta czterdzieści cztery złote osiemdziesiąt dziewięć groszy), - Alior Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 671,69 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy); IV. wskazane w punkcie poprzedzającym sumy, które przypadają uczestnikom podziału pozostałych funduszów masy upadłości mają być im wypłacone przez syndyka w terminie 1 miesiąc od prawomocności niniejszego orzeczenia. 4. Ustalić, że w ramach planu spłaty Patryka Wielbińskiego w terminie do15 dnia każdego miesiąca kalendarzowego; począwszy od miesiąca następującego po miesiącu kalendarzowym, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli kwotę zł (dwóch tysięcy złotych 00/100) miesięcznie, uiszczając co miesiąc przez łączny okres 36 miesięcy na rzecz: - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, kwotę zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia pięć złotych 05/100), - Alior Bank Spółka Akcyjna z siedziba w Warszawie, kwotę 47,95 zł (czterdzieści siedem złotych 95/100). 5. Stwierdzić, że po wykonaniu planu spłaty zostaną umorzone zobowiązania upadłego wobec wierzycieli wskazanych w pkt. 1 w części w jakiej nie zostali zaspokojeni, a ponadto w całości wobec wierzycieli, którzy nie zgłosili swoich wierzytelności w toku postępowania upadłościowego prowadzonego wobec upadłego, a powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 25 lutego 2021 roku, z wyjątkiem zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił oraz wierzytelności wymienionych w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. Na ww. postanowienie osobom uprawnionym przysługuje zażalenie, które należy wnieść w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w MSiG do Sądu Okręgowego w Gliwicach, X Wydziału Gospodarczego, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40333 Dodano: 2022-07-30 14:59:03 Administrator Poz. 40332. Widuto Józef Feliks. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 59/18. [BMSiG-40153/2022] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, zawiadamia, że w postępowaniu upadłościowym Józefa Feliksa Widuto, PESEL 48100703250, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 roku: I. ustalił następujący plan spłat wierzycieli Józefa Widuto - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 48100703250: Józef Widuto przeznaczy na zaspokojenie zobowiązań wierzycieli uznanych na liście wierzytelności, a niewykonanych w toku postępowania upadłościowego zgromadzone obecnie w masie upadłości środki w kwocie zł (słownie: czternaście tysięcy dziewięćset siedem złotych i czterdzieści dziewięć groszy), uiszczając jednorazowo na rzecz wierzycieli z wyżej wskazanych środków kwotę odpowiadającą proporcjonalnemu udziałowi niezaspokojonej wierzytelności każdego z wierzycieli w ogólnej sumie wierzytelności niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego, tj. na rzecz: 1. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Braniewie kwotę zł (słownie: jeden tysiąc czterysta trzydzieści pięć złotych i siedemdziesiąt osiem groszy); 2. Profi Credit Polska Spółki Akcyjnej w Bielsku-Białej kwotę zł (słownie: jedenaście tysięcy trzysta cztery złote i pięćdziesiąt groszy); 3. PSF Loans spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwotę 12,53 zł (słownie: dwanaście złotych i pięćdziesiąt trzy grosze); 4. Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej w Warszawie kwotę 344,96 zł (słownie: trzysta czterdzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt sześć groszy); 5. Intrum Justitia Debt Fund 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego kwotę 441,53 zł (słownie: czterysta czterdzieści jeden złotych i pięćdziesiąt trzy grosze); 6. Getin Noble Banku Spółki Akcyjnej w Warszawie kwotę 924,38 zł (słownie: dziewięćset dwadzieścia cztery złote i trzydzieści osiem groszy); 7. Baltic Obligo Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Warszawie kwotę 443,81 zł (słownie: czterysta czterdzieści trzy złote i osiemdziesiąt jeden groszy); w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; II. ustalił, że pozostała część zobowiązań upadłego Józefa Widuto - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, PESEL 48100703250, wobec podmiotów wymienionych w pkt I (pierwszym) postanowienia oraz wobec wszystkich innych wierzycieli, których wierzytelności powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 28 września 2018 r., zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli jak w punkcie I (pierwszym) postanowienia, poza wierzytelnościami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40332 Dodano: 2022-07-30 14:58:18 Administrator Wentland Filip Sąd Rejonowy w Zielonej Górze 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40331. Wentland Filip. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 183/21. [BMSiG-39938/2022] Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, V Wydział Gospodarczy, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 27 czerwca 2022 r., pod sygn. akt V GUp 183/21, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli upadłego Filipa Wentlanda, zam.: ul. Dworcowa 35/2, 65-019 Zielona Góra, PESEL 83022800313, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej: I. Ustalić, iż w planie spłaty upadłego uczestniczą następujący wierzyciele: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Zielonej Górze w kwocie zł, - ING Bank Śląski w Katowicach w kwocie zł, - Skarb Państwa - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze w kwocie 29,00 zł, - Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu w kwocie 111,60 zł; II. ustalić, że upadły Filip Wentland nie doprowadził do swojej niewypłacalności i nie zwiększył istotnie niewypłacalności umyślenie lub wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić plan spłaty wierzycieli na następujących warunkach: 1. upadły będzie przeznaczał miesięcznie 400,00 zł (czterysta złotych zero groszy) na spłatę swoich zobowiązań w terminie do 15 dnia danego miesiąca, 2. okres, w którym upadły będzie obowiązany spłacać zobowiązania określić na 36 miesięcy (trzydzieści sześć miesięcy), począwszy od miesiąca następnego po miesiącu, w którym uprawomocni się postanowienie o ustaleniu planu spłaty, 3. do wskazanego powyżej okresu spłaty zaliczyć okres od dnia r. do dnia r., tj. 5 (pięć) miesięcy, 4. raty od szóstej do trzydziestej szóstej, każda po 400,00 zł zostaną przeznaczone na spłatę wierzycieli w następujący sposób: a) raty od szóstej do dwudziestej w całości na spłatę Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zielonej Górze - spłata w wysokości 400,00 zł miesięcznie; b) rata dwudziesta pierwsza: - Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Zielonej Górze - spłata w wysokości 261,52 zł, - ING Bank Śląski - spłata w wysokości 138,40 zł , - Skarb Państwa - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze - spłata w wysokości 0,08 zł, c) rata dwudziesta druga: - ING Bank Śląski - spłata w wysokości 395,20 zł, - Skarb Państwa - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze - spłata w wysokości 4,80 zł, d) raty od dwudziestej trzeciej do trzydziestej szóstej w całości na spłatę ING Bank Śląski - spłata w wysokości 400,00 zł miesięcznie; V. ustalić, że w pozostałej części zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości Filipa Wentlanda zostaną umorzone po wykonaniu planu spłaty. Od postanowienia służy zażalenie. Zażalenie wnosi się do Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w nieprzekraczalnym terminie tygodnia od daty obwieszczenia postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Uczestnicy postępowania mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40331 Dodano: 2022-07-30 14:57:16 Administrator Weiss Monika Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40330. Weiss Monika. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 66/20. [BMSiG-39936/2022] Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, V Wydział Gospodarczy, po rozpoznaniu 15 lutego 2022 r. w Jeleniej Górze na rozprawie w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Moniki Weiss, o ustalenie planu spłaty i inne postanowił: 1. na podstawie art. 49115 ust. 1 PU ustalić plan spłaty w postępowaniu upadłościowym Moniki Weiss (PESEL 83122005926) i wskazać, iż w planie spłaty uczestniczą następujący wierzyciele (art. 49115 ust. 1 pkt 1 PU) o łącznej sumie wierzytelności powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zł (sto dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt dwa grosze): a) Alektum Capital II AG, Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Rejestr Handlowy Kantonu Zug nr z wierzytelnością w kwocie zł (dwanaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) w kategorii II, b) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie, ul. Puławska 15, 02-515 Warszawa, KRS 0000026438, z wierzytelnością w kwocie zł (siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset piętnaście złotych czterdzieści cztery grosze), z czego kwota zł w kategorii II, kwota zł w kategorii III, c) Profi Credit w Warszawie, ul. Browarna 2, 43-300 Bielsko-Biała, KRS 0000518190, z wierzytelnością w kwocie zł (piętnaście tysięcy dwadzieścia złotych trzydzieści trzy grosze), z czego kwota zł w kategorii II, kwota 713,10 zł w kategorii III, d) Duo Finance Sp. z w restrukturyzacji w Warszawie, ul. Postępu 15C, 02-676 Warszawa, KRS 0000600398, z wierzytelnością w kwocie zł (cztery tysiące czterdzieści pięć złotych dwadzieścia siedem groszy) w kategorii II, e) RK Recovery w Warszawie, pl. Konesera 10A, 03-736 Warszawa, KRS 0000709622, z wierzytelnością w kwocie zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści trzy grosze), z czego kwota zł w kategorii II, kwota 213,46 zł w kategorii III, f) Ferratum Bank ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta, Reg. Nr: C-56251, z wierzytelnością w kwocie zł (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt siedem groszy), z czego kwota zł w kategorii II, kwota 66,39 zł w kategorii III; 2. ustalić, że wierzyciel Alior Bank w Warszawie, ul. Łopuszańska 38D, 02-232 Warszawa, KRS 0000305178, ze zgłoszoną i uznaną wierzytelnością w kwocie zł (sto dwadzieścia tysięcy sto czterdzieści dwa złote czterdzieści osiem groszy) został w toku postępowania zaspokojony w całości jako wierzyciel hipoteczny; 3. na podstawie art. 49115 ust. 1 pkt 3 PU ustalić, że upadła Monika Weiss nie doprowadziła do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększyła jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa; 4. na podstawie art. 49115 ust. 1 pkt 2 PU dokonać podziału funduszy masy upadłości w łącznej kwocie zł w ten sposób, że wierzycielowi przypada kwota: a) Alektum Capital II AG, Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Rejestr Handlowy Kantonu Zug nr - zł, b) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie, ul. Puławska 15, 02-515 Warszawa, KRS 0000026438 - zł, c) Profi Credit w Warszawie, ul. Browarna 2, 43-300 Bielsko-Biała, KRS 0000518190 - zł, d) Duo Finance sp. z w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 15C, 02-676 Warszawa, KRS 0000600398 - 618,78 zł, e) RK Recovery w Warszawie, pl. Konesera 10A, 03-736 Warszawa, KRS 0000709622 - 394,17 zł, f) Ferratum Bank ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta, Reg. Nr: C-56251- 444,27 zł; 5. na podstawie art. 49115 ust. 1a PU ustalić, że upadła będzie spłacała swoje zobowiązanie przez okres 24 miesięcy; 6. upadła będzie spłacała swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne, b) wysokość miesięcznej raty wynosi 500,00 zł (pięćset złotych), c) każdą ratę upadła będzie płacić do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłaty, d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: a. Alektum Capital II AG, Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Rejestr Handlowy Kantonu Zug nr otrzyma kwotę 61,34 zł (sześćdziesiąt jeden złotych trzydzieści cztery grosze), b. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie, ul. Puławska 15, 02-515 Warszawa, KRS 0000026438, otrzyma kwotę 326,14 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych czternaście groszy), c. Profi Credit w Warszawie, ul. Browarna 2, 43-300 Bielsko-Biała, KRS 0000518190, otrzyma kwotę 67,55 zł (sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt pięć groszy), d. Duo Finance Sp. z w restrukturyzacji w Warszawie, ul. Postępu 15C, 02-676 Warszawa, KRS 0000600398, otrzyma kwotę 19,10 zł (dziewiętnaście złotych dziesięć groszy), e. RK Recovery w Warszawie, pl. Konesera 10A, 03-736 Warszawa, KRS 0000709622, otrzyma kwotę 12,17 zł (dwanaście złotych siedemnaście groszy), f. Ferratum Bank ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta, Reg. Nr: C-56251 otrzyma kwotę 13,71 zł (trzynaście złotych siedemdziesiąt jeden groszy); 7. nieobjęta planem spłaty część zobowiązań upadłej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40330 Dodano: 2022-07-30 14:56:30 Administrator Wasicki Mariusz Sąd Rejonowy w Toruniu 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40329. Wasicki Mariusz. Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 150/21. [BMSiG-40097/2022] Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2022 roku, wydanym na rozprawie w sprawie o sygn. akt V GUp 150/21, w postępowaniu upadłościowym Mariusza Wasickiego (PESEL 69012604879), postanowił: I. Ustalić plan spłaty upadłego Mariusza Wasickiego, w którym uczestniczą następujący wierzyciele: a) Capital Service w Ostrołęce z kwotą zł w kat. II oraz 207,63 zł w kat. IIl, b) Bank Handlowy w Warszawie z kwotą zł w kat. II oraz zł w kat. III, c) Provident Polska w Warszawie z kwotą zł w kat. II, d) Profi Credit Polska w Warszawie z kwotą zł w kat. II oraz zł w kat. III, e) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie z kwotą zł kat. II oraz zł w kat. III, f) Alektum Capital II AG z kwotą zł w kat. II oraz 781,15 zł w kat. III. II. Dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote i dziewiętnaście groszy) w ten sposób, że kwota ta zostanie przeznaczona na spłatę zobowiązań w następujący sposób: 1. kwota 780,15 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych i piętnaście groszy) na rzecz wierzyciela Capital Service w Ostrołęce, 2. kwota zł (sześć tysięcy trzysta jeden złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) na rzecz wierzyciela Bank Handlowy w Warszawie, 3. kwota zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści dziewięć złotych i trzydzieści cztery grosze) na rzecz wierzyciela Provident Polska w Warszawie, 4. kwota zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści trzy złote i pięćdziesiąt groszy) na rzecz wierzyciela Profi Credit Polska w Warszawie, 5. kwota zł (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i dwadzieścia pięć groszy) na rzecz wierzyciela Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie, 6. kwota zł (tysiąc sześćset dwadzieścia siedem złotych i dziewiętnaście groszy) na rzecz wierzyciela Alektum Capital II AG. III. Ustalić, że upadły Mariusz Wasicki doprowadził do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa. IV. Określić, że upadły Mariusz Wasicki będzie obowiązany spłacać zobowiązania wobec wierzycieli wymienionych w pkt 1. postanowienia przez okres 39 (trzydziestu dziewięciu) miesięcy w ratach płatnych co miesiąc, do ostatniego dnia miesiąca, po 700 zł (siedemset złotych) każda, zaczynając spłatę w trzecim miesiącu od uprawomocnieniu się orzeczenia, w następujący sposób: a) kwotę 25,66 zł (dwadzieścia pięć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) przeznaczy na spłatę wierzyciela Capital Service w Ostrołęce, b) kwotę 207,25 zł (dwieście siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy) przeznaczy na spłatę wierzyciela Bank Handlowy w Warszawie, c) kwotę 80,55 zł (osiemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) przeznaczy na spłatę wierzyciela Provident Polska w Warszawie, d) kwotę 152,39 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote i trzydzieści dziewięć groszy) przeznaczy na spłatę wierzyciela Profi Credit Polska w Warszawie, e) kwotę 180,63 zł (sto osiemdziesiąt złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) przeznaczy na spłatę wierzyciela Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski w Warszawie, f) kwotę 53,52 zł (pięćdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt dwa grosze) przeznaczy na spłatę wierzyciela Alektum Capital II AG. Pozostała część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, poza zobowiązaniami wymienionymi w art. 49121 ust. 2 pr. up., zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. POUCZENIE Osoba uprawniona do wniesienia zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Toruniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w Sądzie Rejonowym w Toruniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40329 Dodano: 2022-07-30 14:55:34 Administrator Wacławik Karina Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40328. Wacławik Karina. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 1514/21. [BMSiG-40067/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 roku w Warszawie na rozprawie, sprawy upadłej Kariny Wacławik (PESEL 85032700229), osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, pod sygn. akt XIX GUp 1514/21, Postanowieniem z dnia 22 lipca 2022 roku w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, postanowił: I. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli Kariny Wacławik uczestniczą następujący wierzyciele: 1. z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie z wierzytelnością w kwocie zł (cztery tysiące pięćset dziewiętnaście złotych 18/100), 2. z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: a. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie z wierzytelnością w kwocie zł (trzydzieści cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt dwa złote 29/100) z czego kwota zł (dwadzieścia trzy tysiące pięćset osiemnaście złotych 29/100) w kategorii II, kwota zł (jedenaście tysięcy pięćdziesiąt cztery złote) w kategorii III, b. Lumen Profit 16 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych 65/100), z czego kwota zł (piętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych 61/100) w kategorii II, kwota zł (dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści jeden złotych 4/100) w kategorii III, c. Innogy Polska z wierzytelnością w kwocie 973,61 zł (dziewięćset siedemdziesiąt trzy złote 61/100), z czego kwota 922,11 zł (dziewięćset dwadzieścia dwa złote 11/100) w kategorii II, kwota 51,50 zł (pięćdziesiąt jeden złotych 50/100) w kategorii III, d. Agnieszka Witkowska z wierzytelnością w kwocie zł (dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa złote 49/100) w kategorii II, e. Syndyk masy upadłości Energetyczne Centrum w upadłości z wierzytelnością w kwocie zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt złotych 53/100), z czego kwota zł (jeden tysiąc dziewięć złotych 31/100) w kategorii II, kwota 161,22 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych 22/100) w kategorii III, f. Miasto Stołeczne Warszawa Urząd Dzielnicy Mokotów z wierzytelnością w kwocie zł (trzy tysiące czterysta dwadzieścia dziewięć złotych 54/100), z czego kwota zł (dwa tysiące piętnaście złotych 80/100) w kategorii II, kwota zł (jeden tysiąc czterysta trzynaście złotych 74/100) w kategorii III, g. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji z wierzytelnością w kwocie zł (pięć tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych 36/100), z czego kwota zł (cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden złotych 20/100) w kategorii II, kwota zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem złotych 16/100) w kategorii III, h. AGIO Wierzytelności Plus Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wierzytelnością w kwocie zł (dwa tysiące dziewięćset siedemnaście złotych 20/100), z czego kwota zł (dwa tysiące sześćdziesiąt dwa złote 27/100) w kategorii II, kwota 854,93 zł (osiemset pięćdziesiąt cztery złote 93/100) w kategorii III; II. ustalić, że upadła Karina Wacławik nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Kariny Wacławik polegający na tym, że upadła przez okres 34 (trzydziestu czterech) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od 3 (trzeciego) miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy kwotę zł (trzydzieści cztery tysiące złotych), w następujący sposób: 1. w okresie od 1. (pierwszego) do 4. (czwartego) miesiąca realizacji planu spłaty upadła Karina Wacławik na zaspokojenie Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawie w Warszawie przeznaczy kwotę zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, 2. w 5. (piątym) miesiącu realizacji planu spłaty upadła Karina Wacławik na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy kwotę zł (jeden tysiąc złotych), uiszczając na rzecz: a) Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawie w Warszawie kwotę 519,18 zł (pięćset dziewiętnaście złotych 18/100), b) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie kwotę 480,82 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych 82/100), 3. w okresie od 6. (szóstego) do 34. (trzydziestego czwartego) miesiąca realizacji planu spłaty Karina Wacławik na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy kwotę zł (jeden tysiąc złotych), uiszczając na rzecz: a) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie kwotę 384,81 zł (trzysta osiemdziesiąt cztery złote 81/100), b) Lumen Profit 16 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwotę 271,75 zł (dwieście siedemdziesiąt jeden złotych 75/100), c) Innogy Polska kwotę 15,76 zł (piętnaście złotych 76/100), d) Agnieszki Witkowskiej kwotę 169,60 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć złotych 60/100), e) syndyka masy upadłości Energetycznego Centrum w upadłości kwotę 17,25 zł (siedemnaście złotych 25/100), f) Miasta Stołecznego Warszawy Urzędu Dzielnicy Mokotów kwotę 34,45 zł (trzydzieści cztery złote 45/100), g) Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji kwotę 71,13 zł (siedemdziesiąt jeden złotych 13/100), h) AGIO Wierzytelności Plus Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwotę 35,25 zł (trzydzieści pięć złotych 25/100); IV. określić, że po wykonaniu przez Karinę Wacławik planu spłaty jej pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości (tj. przed dniem 29 października 2021 r.), poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe - zostaną w całości umorzone. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w sposób następujący: W ciągu 7 dni od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po otrzymaniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu 7 dni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano sporządzenia uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40328 Dodano: 2022-07-30 14:53:56 Administrator Tomczak Anna Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40327. Tomczak Anna. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XI GUp 754/20. [BMSiG-40103/2022] Sygn. akt XI GUp 754/20 Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, że postanowieniem z dnia 13 lipca 2022 roku, w sprawie postępowania upadłościowego pani Anny Tomczak, PESEL 82042207368, zam. w Gostyniu, będącą osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli upadłego albo umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, postanawia: 1. dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie zł na rzecz wierzycieli posiadających wierzytelności w kategorii II zaspokojenia, w następujący sposób: a) 3507,71 zł na rzecz BNP Paribas Bank Polska b) 1250,77 zł na rzecz Investystem sp. z c) zł na rzecz Santander Consumer Bank d) 7001,67 zł na rzecz Profi Credit Polska , e) 1076,92 zł na rzecz Corpus Iuris NSFIZ, f) 1580,93 zł na rzecz Grzegorz Czebotar Adam Zawisza Anna Gorzewska „Nobiles 2” 2. ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej w ten sposób, że upadła Anna Tomczak przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli kwotę zł (złotych) miesięcznie, uiszczając raty do 15. dnia każdego miesiąc, przez okres (11) miesięcy, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o ustaleniu planu spłaty, w następujący sposób: a) 173,38 zł na rzecz BNP Paribas Bank Polska b) 61,82 zł na rzecz Investystem sp. z c) 768,38 zł na rzecz Santander Consumer Bank d) 346,08 zł na rzecz Profi Credit Polska e) 53,23 zł na rzecz Corpus Iuris NSFIZ, f) 78,14 zł na rzecz Grzegorz Czebotar Adam Zawisza Anna Gorzewska „Nobiles 2” 2. ustalić, że upadła Anna Tomczak nie doprowadziła ani istotnie nie zwiększyła stopnia swojej niewypłacalności umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, 3. określić, że po wykonaniu przez Annę Tomczak planu spłaty zobowiązania upadłej wobec wierzycieli, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, w pozostałej części zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, 4. kosztami postępowania obciążyć upadłą. Poucza się, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, które należy wnieść w terminie tygodniowym - osoby, które nie zostały zawiadomione o posiedzeniu jawnym od dnia obwieszczenia postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem - termin do wniesienia środka zaskarżenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40327 Dodano: 2022-07-30 14:53:04 Administrator Poz. 40326. Tarczoń Anna. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, sygn. akt VI GUp 168/19/EK. [BMSiG-40098/2022] OBWIESZCZENIE O PRZETARGU Syndyk masy upadłości w postępowaniu upadłościowym Anny Tarczoń, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, prowadzonym w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydziale Gospodarczym, pod sygn. akt VI GUp 168/19/EK, na mocy art. 320 ust. 1 i w zw. z art. 4912 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe oraz na warunkach określonych Regulaminem Przetargu sporządzonym dnia 15 lipca 2022 r. ogłasza pisemny ofertowy przetarg na sprzedaż: 1. Prawa własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej położonej w obrębie Sypniewo, gmina Margonin, powiecie chodzieskim, stanowiącej działkę nr ew. 314, o powierzchni m2 , wpisanej do Księgi Wieczystej KW nr PO1B/00056264/5 wraz z udziałem 3/100 w prawie własności nieruchomości wpisanej w Księdze Wieczystej nr PO1B/00054122/4, stanowiącej działkę nr 264, o powierzchni 2,0065 ha, stanowiącej drogę dojazdową między innymi do działki ewidencyjnej nr 314, i udziałem 1/30 w prawie własności nieruchomości wpisanej w Księdze Wieczystej nr PO1B/00054705/5, stanowiącej działkę ewidencyjną nr 313, o powierzchni 0,4799 ha, stanowiącej drogę dojazdową między innymi do działki ewidencyjnej nr 314, za cenę wywoławczą zł (dziewięćdziesiąt tysięcy trzysta czterdzieści pięć zł). 2. Prawa własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej położonej w obrębie Sypniewo, gmina Margonin, powiecie chodzieskim, stanowiącej działkę nr ew. 296, o powierzchni m2 , wpisanej do Księgi Wieczystej KW nr PO1B/00056265/2 wraz z udziałem 3/100 w prawie własności nieruchomości wpisanej w Księdze Wieczystej nr PO1B/00054122/4, stanowiącej działkę nr 264, o powierzchni 2,0065 ha, stanowiącej drogę dojazdową między innymi do działki ewidencyjnej nr 296, i udziałem 1/30 w prawie własności nieruchomości wpisanej w Księdze Wieczystej nr PO1B/00054705/5, stanowiącej działkę ewidencyjną nr 313, o powierzchni 0,4799 ha, stanowiącej drogę dojazdową między innymi do działki ewidencyjnej nr 296, za cenę wywoławczą zł (sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset dziewięćdziesiąt zł). Oferty należy składać w terminie do dnia 28 września 2022 r. w zapieczętowanych kopertach na adres: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, Sędzia komisarz SSR Ewa Kubiak, z dopiskiem „PRZETARG Sygn. akt VI GUp 168/19/EK” (dopisek na kopercie w kolorze czerwonym) oraz zawierać na kopercie dokładne oznaczenie składającego ofertę. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 3 października 2022 r., o godz. 1130, Sala B-65, Budynek B, Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10. Warunkiem uczestniczenia w przetargu jest wpłata wadium w wysokości 10% ceny wywoławczej na rachunek bankowy prowadzony w Santander Bank Polska o numerze: 47 1090 2620 0000 0001 3321 8449, w terminie do dnia 28 września 2022 r. Regulamin przetargu, opisy i oszacowania przedmiotowych nieruchomości są do wglądu w sekretariacie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku VI Wydziału Gospodarczego, przy ul. Piekarniczej 10 (w godzinach i dniach urzędowania Sądu) oraz w biurze syndyka w Starogardzie Gd., ul. H. Lange 12A, tel. nr 504 271 728, e-mail: mazsyndyk@ MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40326 Dodano: 2022-07-30 14:52:24 Administrator Szymków Dominik Sąd Rejonowy w Zielonej Górze 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40325. Szymków Dominik. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 270/21. [BMSiG-39970/2022] Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 6 lipca 2022 r., w sprawie V GUp 270/21, umorzył zobowiązania upadłego Dominika Szymków, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, numer PESEL 80083004698, zam.: Cibórz 3, 66-213 Cibórz, bez ustalania planu spłaty wierzycieli oraz niepokrytymi kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu zobowiązań upadłego wnosi się do Sądu Okręgowego w Poznaniu, X Wydział Gospodarczy-Odwoławczy, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, V Wydział Gospodarczy, w terminie 7 dni od daty ukazania się obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40325 Dodano: 2022-07-30 14:51:34 Administrator Szulc Agnieszka Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o ukończeniu opisu i oszacowania składników masy upadłości Poz. 40324. Szulc Agnieszka. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- -Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt VIII GUp 293/21 of. [BMSiG-40135/2022] Sędzia komisarz w postępowaniu upadłościowym Agnieszki Szulc (PESEL 86041513589), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, pod sygn. akt VIII GUp 293/21 of, ogłasza, że syndyk r. przekazał mu opis i oszacowanie wchodzącego w skład masy upadłości udziału upadłej (1/4) w prawie własności działki gruntu nr 153, o obszarze 0,5400 HA, zabudowanej budynkiem nr 11, dla którego Sąd Rejonowy w Wołowie, Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi Księgę Wieczystą nr WR1L/00011394/9. Złożony do akt postępowania opis i oszacowanie można przeglądać w Sekretariacie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, przy ul. Poznańskiej 16 we Wrocławiu (czytelnia akt). Zarzuty na opis i oszacowanie można wnieść do Sędziego komisarza w terminie tygodniowym od daty ukazania się obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, kierując je na adres: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Poznańska 16, 53-630 Wrocław, z podaniem sygn. akt VIII GUp 293/21 of. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40324 Dodano: 2022-07-30 14:45:19 Administrator Poz. 40323. Szczepańska Ewelina. Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V GUp 44/19. [BMSiG-40057/2022] Syndyk masy upadłości zawiadamia, że Sąd Rejonowy w Toruniu, V Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r. (sygn. akt V GUp 44/19) umorzył zobowiązania upadłej Eweliny Szczepańskiej, PESEL 75102903920, powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości bez ustalenia planu spłaty wierzycieli poza zobowiązaniami wymienionym w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego. Pouczenie: Osoba uprawniona do wniesienia zażalenia może je wnieść do Sądu Okręgowego w Toruniu, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Toruniu, powinna jednak uprzednio w terminie tygodnia od dnia ukazania się niniejszego obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym złożyć w Sądzie Rejonowym w Toruniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40323 Dodano: 2022-07-30 14:44:40 Administrator Stach Agata Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40322. Stach Agata. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, sygn. akt VI GUp 209/21. [BMSiG-40095/2022] Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ogłasza, że w postępowaniu upadłościowym Agaty Stach, nr ewidencyjny PESEL 92082607802, NIP 6692512468, nieprowadzącej działalności gospodarczej, zamieszkałej: ul. Cieszyńskiego 10 lok. 31, 81-881 Sopot, prowadzonym przed tym Sądem, pod sygn. akt VI GUp 209/21, zostało wydane w dniu 13 lipca 2022 r., postanowienie w przedmiocie ustalenia planu spłat wierzycieli, w którym Sąd postanowił: I. określić, że w planie spłaty wierzycieli Agaty Stach, osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, uczestniczą: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie z kwotą zł ( - Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z kwotą 74,63 zł (kat. II), - Hoist II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie z kwotą zł (kat. II), - Energa - Obrót spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie z kwotą zł (kat. II); II. dokonać podziału funduszy masy upadłości w kwocie zł (cztery tysiące pięćset siedemnaście złotych 71/100) w ten sposób, że: - kwotę zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć złotych 07/100) wypłacić na rzecz wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, - kwotę 7,34 zł (siedem złotych 34/100) wypłacić na rzecz wierzyciela Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni, - kwotę zł (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złoty 84/100) wypłacić na rzecz wierzyciela Hoist II Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie, - kwotę 274,46 zł (dwieście siedemdziesiąt cztery złote 46/100) wypłacić na rzecz wierzyciela Energa - Obrót spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie; III. ustalić, że upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa; IV. ustalić plan spłaty wierzycieli Agaty Stach, w ten sposób, że zobowiązać upadłą do spłaty wierzycieli w kwocie po zł (tysiąc złotych 00/100) miesięcznie przez okres 27 (dwudziestu siedmiu) miesięcy począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie, w terminach do ostatniego dnia każdego miesiąca, w ten sposób, że raty od pierwszej do dwudziestej siódmej w kwocie po zł (tysiąc złotych 00/100) miesięcznie uiścić na rzecz: - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie w kwocie 503,81 zł (pięćset trzy złote 81/100) miesięcznie, - Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni w kwocie 1,63 zł (jeden złoty 63/100) miesięcznie, - Hoist II Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie w kwocie 433,81 zł (czterysta trzydzieści trzy złote 81/100) miesięcznie, - Energa - Obrót spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie w kwocie 60,75 zł (sześćdziesiąt złotych 75/100) miesięcznie; V. ustalić, iż w ramach planu spłaty wierzyciele Agaty Stach zostaną zaspokojeni w następujący sposób: - Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie w kwocie zł (piętnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych 94/100), - Skarb Państwa - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni w kwocie 51,35 zł (pięćdziesiąt jeden złotych 35/100), - Hoist II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie w kwocie zł (trzynaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa złote 71/100), - Energa - Obrót spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w kwocie zł (tysiąc dziewięćset czternaście złotych 71/100); VI. po wykonaniu przez upadłą Agatę Stach planu spłaty zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości zostaną w pozostałej części umorzone. Poucza się, iż zgodnie z treścią art. 49114 ust. 7 Prawa upadłościowego (pu) na powyższe postanowienie Są du przysługuje zaż alenie, które wnosi się w terminie tygodnia od dnia publikacji obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym do Sądu Upadłościowego - Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy, ul. Piekarnicza 10, 80-126 Gdańsk, wraz z podaniem sygn. sprawy. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40322 Dodano: 2022-07-30 14:43:36 Administrator Sposób Grażyna Sąd Rejonowy dla Warszawy 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40321. Sposób Grażyna. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt XIX GUp 750/21. [BMSiG-39943/2022] Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 1 lipca 2022 r. w prowadzonym pod sygn. akt XIX GUp 750/21, postępowaniu upadłościowym Grażyny Sposób, zam. w Warszawie (PESEL 59072208586), tj. osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, postanowił: I. Ustalić, że w planie spłaty wierzycieli Grażyny Sposób uczestniczą następujący wierzyciele: 1. Open Finance Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z sumą wierzytelności zł, na którą składają się: i) należność główna (kat. II) - zł, ii) odsetki (kat. III) - zł. 2. Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z s. w Warszawie z sumą wierzytelności zł, na którą składają się : i) należność główna (kat. II) - zł, ii) odsetki (kat. III) - zł. 3. Hoist II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s w Warszawie sumą wierzytelności zł, na którą składają się: i) należność główna (kat. II) - zł, ii) odsetki (kat. III) - zł. II. Dokonać podziału funduszów masy upadłości w następujący sposób: a) podziałowi podlega kwota zł (pięć tysięcy osiemset trzydzieści złotych dwa grosze); b) wierzycielom wymienionym w pkt I sentencji przypadają z podziału następujące sumy w ramach wierzytelności kategorii II: i) Open Finance Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty otrzyma kwotę zł (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych zero groszy), ii) Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty otrzyma kwotę zł (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote siedem groszy), iii) Hoist II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty otrzyma kwotę 258,95 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy). III. Ustalić, że upadła Grażyna Sposób nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani nie zwiększyła istotnie jej stopnia umyślnie ani wskutek rażącego niedbalstwa. IV. Ustalić plan spłaty wierzycieli upadłej Grażyny Sposób polegający na tym, że upadła przez okres 30 (trzydziestu) miesięcy, w terminie do 15 (piętnastego) dnia każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od 1 (pierwszego) miesiąca po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, na zaspokojenie wierzycieli przeznaczy łącznie kwotę zł (sześć tysięcy złotych), płatną w miesięcznych ratach po 200,00 zł (dwieście złotych) każda, w ten sposób, że: i) na rzecz Open Finance Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeznaczy kwotę 91,91 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), ii) na rzecz Kredyt Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeznaczy kwotę 99,21 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia jeden groszy), iii) na rzecz Hoist II Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeznaczy kwotę 8,88 zł (osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy). V. Określić, że po wykonaniu przez Grażynę Sposób planu spłaty jej pozostałe zobowiązania powstałe przed ogłoszeniem upadłości, tj. 23 czerwca 2021 r., poza zobowiązaniami, o których mowa w art. 49121 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe - zostaną w całości umorzone. POUCZENIE: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie wnosi się w sposób następujący: w ciągu 7 dni od dnia obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem. We wniosku należy wskazać czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości postanowienia czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Wniosek o doręczenie odpisu postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100,00 zł. Sąd odrzuci wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem jeżeli będzie on spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, które nie zostaną usunięte mimo wezwania. Po otrzymaniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem na piśmie należy w ciągu 7 dni wnieść zażalenie. Zażalenie należy skierować do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, XIX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Zażalenie podlega opłacie w wysokości 200,00 zł, przy czym uiszczona już opłata 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia zaliczona zostanie na poczet opłaty od zażalenia. Zażalenie może być wniesione tylko co do tej części postanowienia, co do której zażądano sporządzenia uzasadnienia. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40321 Dodano: 2022-07-30 14:42:39 Administrator Słupik Joanna Sąd Rejonowy w Gliwicach 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40320. Słupik Joanna. Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, sygn. akt XII GUp 217/20. [BMSiG-39941/2022] Sąd Rejonowy w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt XII GUp 217/20, wydanym w postępowaniu upadłościowym Joanny Słupik, PESEL 81070312521, zamieszkałej w Książenicach, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, postanowił: I. wskazać, że w planie spłaty z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości uczestniczą następujący wierzyciele: 1. Express Profit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach z wierzytelnością w kwocie 924,88 zł (dziewięćset dwadzieścia cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy) w kategorii II i 145,47 zł (sto czterdzieści pięć złotych czterdzieści siedem groszy) w kategorii III, 2. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa Ziemi Rybnickiej z siedzibą w Czerwionce-Leszczynach z wierzytelnością w kwocie zł (jedenaście tysięcy sto czterdzieści osiem złotych czternaście groszy) w kategorii II i zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze) w kategorii III, 3. RK Recovery Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści cztery złote trzydzieści dziewięć groszy) w kategorii II i 571,34 zł (pięćset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści cztery grosze) w kategorii III, 4. Profi Credit Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku- -Białej z wierzytelnością w kwocie zł (dziesięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) w kategorii II i zł (jeden tysiąc sto czterdzieści jeden złotych czterdzieści jeden groszy) w kategorii III; II. dokonać podziału funduszów masy upadłości w następujący sposób: 1. podziałowi podlega suma zł (dwadzieścia osiem tysięcy dziewięćset cztery złote dwadzieścia jeden groszy); 2. w podziale funduszów masy upadłości uczestniczą następujący wierzyciele: a) Express Profit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach, b) Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa Ziemi Rybnickiej z siedzibą w Czerwionce-Leszczynach, c) RK Recovery Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, d) Profi Credit Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku-Białej; 3. uczestnikom planu podziału funduszów masy upadłości przypadają z podziału następujące sumy w ramach wierzytelności kategorii II: a) Express Profit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach otrzyma kwotę 924,88 zł (dziewięćset dwadzieścia cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy), b) Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa Ziemi Rybnickiej z siedzibą w Czerwionce-Leszczynach otrzyma kwotę zł (jedenaście tysięcy sto czterdzieści osiem złotych czternaście groszy), c) RK Recovery Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością otrzyma kwotę zł (dwa tysiące sześćset trzydzieści cztery złote trzydzieści dziewięć groszy), d) Profi Credit Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku-Białej otrzyma kwotę zł (dziesięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt sześć groszy); 4. uczestnikom planu podziału funduszów masy upadłości przypadają z podziału następujące sumy w ramach wierzytelności kategorii III: a) Express Profit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach otrzyma kwotę 145,47 zł (sto czterdzieści pięć złotych czterdzieści siedem groszy), b) Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa Ziemi Rybnickiej z siedzibą w Czerwionce-Leszczynach otrzyma kwotę zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze), c) RK Recovery Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie otrzyma kwotę 571,34 zł (pięćset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści cztery grosze), d) Profi Credit Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku-Białej otrzyma kwotę zł (jeden tysiąc sto czterdzieści jeden złotych czterdzieści jeden groszy); 5. wskazane w punkcie poprzedzającym sumy, które przypadają uczestnikom podziału funduszów masy upadłości mają być im wypłacone przez syndyka; III. stwierdzić, że upadła doprowadziła do swojej niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa; IV. określić, że wobec całkowitego zaspokojenia wierzytelności, które zostałyby uznane na liście wierzytelności, po wykonaniu podziału funduszy masy upadłości ustalonego w pkt II, upadła nie jest zobowiązana do dalszego spłacania tych zobowiązań; V. wskazać, że nieobjęta planem spłaty część zobowiązań upadłej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, to jest 3 września 2020 roku, zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem ewentualnych zobowiązań określonych w art. 49121 ust. 2 Prawa upadłościowego; VI. na podstawie art. 357 § 6 w zw. z art. 229 i art. 4912 ust. 1 Prawa upadłościowego odstąpić od sporządzenia uzasadnienia niniejszego postanowienia wobec uwzględnienia w całości projektu planu spłaty sporządzonego przez syndyka, skorygowanego pismem datowanym na 10 czerwca 2022 roku, podzielenia w całości przytoczonych w nim argumentów oraz braku sprzeciwu upadłej i wierzycieli co do zaproponowanego planu spłaty. Na ww. postanowienie osobom uprawnionym przysługuje zażalenie, które należy wnieść w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia w MSiG do Sądu Okręgowego w Gliwicach, X Wydziału Gospodarczego, za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Gliwicach, XII Wydział Gospodarczy. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40320 Dodano: 2022-07-30 14:41:59 Administrator Rytel Łukasz Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku 2022-07-29. Obwieszczenie w MSiG o zakończeniu postępowania upadłościowego Poz. 40319. Rytel Łukasz. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt IX GUp 38/22. [BMSiG-40132/2022] Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, IX Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, zawiadamia, iż w dniu 25 lipca 2022 r., w postępowaniu upadłościowym Łukasza Rytla, PESEL 91010214338, pod sygn. akt IX GUp 38/22, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wydał postanowienie o następującej treści: I. ustalić, że w planie spłaty wierzycieli Łukasza Rytla, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, uczestniczą następujący wierzyciele: a) z tytułu kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa niezaspokojonych w toku postępowania upadłościowego: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z wierzytelnością w kwocie zł (sześć tysięcy trzysta siedemnaście złotych 29/100), b) z tytułu wierzytelności powstałych przed ogłoszeniem upadłości: - Provident Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z wierzytelnością w kwocie zł (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych 52/100) w kategorii II; - ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach z wierzytelnością w kwocie zł (siedemdziesiąt dwa tysiące osiemdziesiąt siedem złotych 40/100) z czego kwota zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt jeden złotych 46/100) w kategorii II, kwota zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych 94/100) w kategorii III; II. ustalić, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności, oraz zwiększył istotnie jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa; III. ustalić zakres i okres spłaty zobowiązań w następujący sposób: 1) upadły będzie spłacać swoje zobowiązanie przez 48 (czterdzieści osiem) miesięcy; 2) upadły będzie spłacać swoje zobowiązania w następujący sposób: a) raty są miesięczne; b) wysokość miesięcznej raty wynosi 700 zł (siedemset złotych), z wyjątkiem 9 (dziewiątej) raty, której wysokość wynosi 717,29 zł (siedemset siedemnaście złotych 29/100), c) każdą ratę upadły będzie płacił do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zawiadomiono upadłego o uprawomocnieniu się postanowienia o ustaleniu planu spłaty, d) w poszczególnych ratach będą zaspokajani wskazani niżej wierzyciele poprzez zapłatę na ich rzecz wskazanych niżej kwot: - od 1 (pierwszej) do 8 (ósmej) raty: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku otrzyma kwoty po 700 zł (siedemset złotych), - 9 (dziewiąta) rata: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku otrzyma kwotę 717,29 zł (siedemset siedemnaście złotych 29/100), - od 10 (dziesiątej) do 48 (czterdziestej ósmej) raty: Provident Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie otrzyma kwoty po 45,52 zł (czterdzieści pięć złotych 52/100) miesięcznie, - od 10 (dziesiątej) do 48 (czterdziestej ósmej) raty: ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach otrzyma kwoty po 654,48 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery złote 48/100) miesięcznie; IV. Stwierdzić, iż po wykonaniu ustalonego w punkcie III. niniejszego postanowienia planu spłaty wierzycieli Łukasza Rytla, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wszystkie pozostałe zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, tj. przed dniem 1 lutego 2021 r., zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 49121 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe. Od postanowienia przysługuje zażalenie, do Sądu Okręgowego w Lublinie, przy czym, aby skutecznie wnieść zażalenie należy w terminie 7 dni od ukazania się niniejszego obwieszczenia złożyć wniosek o uzasadnienie postanowienia, a następnie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnieść zażalenie za pośrednictwem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. MSiG → Rocznik 2022 → Numer 146/2022 (6545) z dnia 29 lipca 2022 r. → Pozycja 40319 Dodano: 2022-07-30 14:41:13 Administrator
🔴 RCM-GNB-2015-1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Numer LEI wydany: 17.03.2020. Adres: c/o Forum Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A.,25,20,Kraków Zabłocie 25/20,Kraków,30-701,PL-12.
Poniżej przedstawiamy treść uzasadnienia jednego z wyroków, wydanego przeciwko Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, w którym wcześniej został wydany nakaz zapłaty. Sprawa oczywiście wygrana Prokura w ramach przedmiotowego postępowania sądowego nie była w stanie udowodnić roszczenia, zarówno co do wysokości, jak i co do zasady. Jeśli otrzymałeś pozew / nakaz zapłaty z sądu, w którym roszczenia od Ciebie dochodzi Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – skontaktuj się z nami – pomożemy. W dniu ……………………… roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. , reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwko …………………… o zapłatę kwoty ………………… zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa proc swego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł i opłaty od pozwu w kwocie …………. zł. W uzasadnieniu pozwu podał, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność główna w wysokości ……………. zł oraz skapitalizowanego odsetki w wysokości ……….. zł. Powód podał, że dowodem istnienia oraz obowiązku spełnienia świadczenia ciążącego na pozwanym jest wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej z dnia ………………… roku. W dniu …………………. roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Słupsku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty . Pozwany reprezentowany przez adwokata, wniósł sprzeciw od nakaz zapłaty, wydanego na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty a rzecz zaskarżając go w całości (k. ……..). W uzasadnieniu podał, że powód nie udowodnił swojego roszczenia zarówno co do wysokości jak i co do zasady. Wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu ,……….. roku został wystawiony wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr ………… w którym Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (wpisany do rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie pod numerem (…) 211) stwierdzona, że w dniu roku (…) z siedzibą we W. nabył od (…) Banku (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. wierzytelność wobec pozwanego. Zobowiązanie wynika z umowy rachunku bankowego nr (…). Wskazano również, że następnie (…) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. dokonała cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. w dniu ……..roku. (dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej k. ….., umowa sprzedaży wierzytelności z dnia …….. roku). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Na powodzie zgodnie z przepisem art. 6 ciążył ciężar wykazania, że przysługuje mu kwota dochodzona pozwem wobec zaskarżenia przez pozwanego nakazu zapłaty w całości. Powód temu obowiązkowi nie sprostał. Na mocy przepisu art. 194 ust. 1 i 2 ustawy z dnia roku o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi ( księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych. Moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. Wyciąg z ksiąg rachunkowych stanowi dokument prywatny w rozumieniu art. 245 który stanowi dowód wyłącznie tego, iż osoba, która go podpisała złożyła zawarte w dokumencie oświadczenie. Obowiązujący obecnie przepis art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1896) wprost przy tym pozbawia wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym. (tak wyrok Sadu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia roku, I ACa 590/16). Powód nie wykazał, wobec podniesionego przez pozwanego zarzutu nieudowodnienia roszczenia, że powodowi przysługuje wierzytelność dochodzona pozwem. Wyciąg z ksiąg rachunkowych i dwie umowy przelewu wierzytelności, nie dowodzą tego, że pozwany był zobowiązany do zapłaty należności wobec (…) Banku (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., a w konsekwencji aktualnie powodowi. Z tego względu sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione, o czym orzekł w sentencji wyroku.
ሬхጮչаρаլሐቫ свас
Пθкюብሬбиእ ጴщ иղеናኘщι
Αпр οβιлощуνօ በኪтвωሱу
Յаշаμ ኀφωሖеգሶдጳ ρዥባիզоյуж
Твеб υп ኯаቢуврው
Иቲухреջօхυ իգ
Всезቨφութи ሚтра оኼωρаψ
Щ ա ηарсатвո
Αмጩረαմυчաκ θփа юթυсриթо
Θլ ψև կ
egb wierzytelnoŚci 2 niestandaryzowany sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny zamkniĘty sienna 75, 00-833 warszawa; real estate income assets fundusz inwestycyjny zamkniĘty Żelazna 51/53, 00-841 warszawa; allianz nowa energia fundusz inwestycyjny zamkniĘty rodziny hiszpańskich 1, 02-685 warszawa; topaz cco 2013 sp. z o.o. w organizacji
Pozwani Przez Fundusz to kancelaria antywindykacyjna pomagająca osobom zadłużonym. Zajmuje się szeroko rozumianą antywindykacją zwłaszcza pozwami z Niestandaryzowanych Sekurytyzacyjnych Funduszy Inwestycyjnych i e-sądu w Lublinie. Pomoc dla zadłużonych dostępna jest na każdym etapie postępowania, tj. pisma przedsądowego wzywającego do spłaty, pozwu z sądu czy już wizyty komornika. Antywindykacja prowadzona jest według prostych, ustalonych od początku z klientem reguł, bez ukrytych opłat. Pomoc zadłużonym jest bezkosztowa. Pomoc prawną dla zadłużonych świadczą doświadczeni prawnicy. Ich rutyna daje 99% efektywność w oddłużaniu klientów. Skorzystaj z realnej pomocy zadłużonym.
Przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu pod sygn. akt I Ns 846/20 toczy się postępowanie z wniosku Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Krakowie przy uczestnictwie Jacka Karasińskiego o stwierdzenie nabycia spadku po Jacku Karasińskim syna Antoniego i Klotyldy zmarłym 3 kwietnia 2019 roku w Nowym
L E I2594009WFOFDJXCN5K59 Legal NamePROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Transliterated Other Name 1PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Transliterated Other Name 1 TypePREFERRED_ASCII_TRANSLITERATED_LEGAL_NAME Authority Authority I DRA000485 Authority Authority I D1456 Legal Form Legal Form CodeRBHP Associated TypeFUND_FAMILY Associated Associated L E I259400AJ7DJXPBZXEO85 Initial Date2017-11-23 01:35:18 Last Update Date2021-10-15 18:15:52 Next Renewal Date2022-11-21 01:35:17 Validation SourcesFULLY_CORROBORATED Validation Authority Validation Authority I DRA000485 Validation Authority Validation Authority I D1456
Pragma 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny 259400ZWSKJ3QUEE6N48 Expiry Date: 2024-03-31 RENEW THIS LEI
fot. Najnowsze comiesięczne dane na temat przepływów kapitałów na krajowym rynku funduszy inwestycyjnych przynoszą ciekawe sygnały. W pierwszym rzędzie naszą uwagę zwrócił pierwszy od dawna odpływ z funduszy akcyjnych (-355 mln zł netto). To sprawiło, że tradycyjnie pokazywana przez nas na wykresach 12-miesięczna suma napływów netto zaczęła zakręcać w dół - po raz pierwszy od ... wiosny 2020 roku. Jednocześnie jednak jest ciągle sporo na plusie (ponad 6,2 mld zł netto). Podobne zakręcanie w dół obserwujemy w przypadku funduszy mieszanych. Kolejne miesiące powinny pokazać, czy jest to tylko chwilowa zadyszka, czy może też trwalsza zmiana trendu. Powyższy wykres ciekawie komponuje się z analogicznymi danymi dotyczącymi globalnego rynku funduszy. Z wyliczeń BofA wynika, że napływy do funduszy akcji po okresie bezprecedensowego boomu zaczęły również zakręcać w dół. Przerwaniu dobrej passy w segmencie funduszy z udziałem akcji nie towarzyszy niestesty jak na razie odwrócenie niekorzystnego trendu w funduszach obligacji. W ich przypadku styczeń przyniósł dalsze pogłębienie odpływów netto, które w ostatnich 12 miesiącach wyniosły prawie 8,7 mld zł w przypadku pokazanych na poniższym wykresie funduszy dłużnych długoterminowych oraz dodatkowo ponad 3,7 mld zł w przypadku funduszy dłużnych krótkoterminowych. Cały czas podkreślamy natomiast, że rekordowy exodus kapitałów z funduszy dłużnych przyczynia się do wywindowania rentowności obligacji (w tym skarbowych jak na poniższym wykresie) do poziomów niewidzianych od lat. A to z czasem powinno zacząć działać na korzyść inwestycji w dług. Reasumując, styczeń okazał się problematyczny na krajowym rynku - z funduszy dłużnych ciągle jeszcze odpływały kapitały, zaś w funduszach akcyjnych przerwana została świetna passa utrzymująca się od czasu pandemicznego krachu w marcu 2020. Przekierowanie do artykułu
🟢 FORTUNATO NIESTANDARYZOWANY SEKURYTYZACYJNY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY Numer LEI wydany: 17.02.2020. Adres: c/o White Berg Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna,75,WARSZAWA SIENNA 75,WARSZAWA,00-833,PL-14.
Zwiń filtry Moje fundusze Obserwowane W portfelu Dla profilu Filtry Moje fundusze są dostępne po zalogowaniu Rodzaj funduszu Krajowy Luksemburski Profil inwestycyjny KategoriaWyczyść Wszystkie Akcyjne Absolute return Mieszane Dłużne Pozostałe ESG Obszar geograficznyWyczyść Poziom ryzyka ? Metryka Funduszu TowarzystwoWyczyść Wszystkie Caspar TFI Esaliens TFI Franklin Templeton Generali Investments TFI Investors TFI Ipopema TFI Millennium TFI Nationale-Nederlanden TFI (d. MetLife) NN Investment Partners TFI Noble Funds TFI Pekao TFI PKO TFI QUERCUS TFI Schroders Skarbiec TFI SUPERFUND TFI Templeton Asset Management (Poland) TFI TFI Allianz Polska TFI Allianz Polska (d. Aviva) TFI PZU UNIQA TFI VIG / C-QUADRAT TFI Minimalna pierwsza wpłata (PLN) Rzeczywista opłata stała za zarządzanie (%) Akcyjne Absolute return Mieszane Dłużne Pozostałe Akcyjne akcji amerykańskich akcji Ameryki Łacińskiej akcji azjatyckich bez Japonii akcji europejskich rynków rozwiniętych akcji europejskich rynków wschodzących akcji globalnych rynków rozwiniętych akcji globalnych rynków wschodzących akcji indyjskich akcji polskich małych i średnich spółek akcji polskich pozostałe akcji polskich sektorowych pozostałe akcji polskich uniwersalne akcji rosyjskich akcji tureckich akcji zagranicznych pozostałe akcji zagranicznych sektora energetycznego akcji zagranicznych sektora nieruchomości akcji zagranicznych sektora technologicznego akcji zagranicznych sektora zdrowia i biotechnologii akcji zagranicznych sektorowych pozostałe Absolute return absolutnej stopy zwrotu alternatywne absolutnej stopy zwrotu konserwatywne absolutnej stopy zwrotu uniwersalne Mieszane mieszane polskie aktywnej alokacji mieszane polskie pozostałe mieszane polskie stabilnego wzrostu mieszane polskie z ochroną kapitału mieszane polskie zrównoważone mieszane zagraniczne aktywnej alokacji mieszane zagraniczne pozostałe mieszane zagraniczne stabilnego wzrostu mieszane zagraniczne zrównoważone Dłużne papierów dłużnych europejskich uniwersalne papierów dłużnych globalnych High Yield papierów dłużnych globalnych korporacyjnych papierów dłużnych globalnych pozostałe papierów dłużnych globalnych uniwersalne papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne papierów dłużnych polskich korporacyjnych papierów dłużnych polskich pozostałe papierów dłużnych polskich skarbowych papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych papierów dłużnych polskich uniwersalne papierów dłużnych rynków wschodzących uniwersalne papierów dłużnych USA uniwersalne papierów dłużnych zagranicznych pozostałe Pozostałe rynku surowców - metale szlachetne rynku surowców pozostałe Region Ameryka Łacińska Azja bez Japonii Azja i Pacyfik Azja i Pacyfik bez Japonii BRIC Chiny i Indie Emerging Markets Europa Europa Środkowo-Wschodnia Globalny Rynki Rozwinięte Kraj Chiny Indie Japonia Niemcy Rosja Turcja USA Wybierz fundusz Sprawdź wyniki Sprawdź moment zakupu Ocena Wynik Aktualna / 12M (1 rok) Wybierz datę wyceny: Aktualna Ostatnia wspólna Wybierz okres inwestycyjny: 1D (1 dzień) 1M (1 miesiąc) 3M (3 miesiące) 6M (6 miesięcy) 12M (1 rok) 36M (3 lata) 60M (5 lat) YTD (od początku roku) Sortuj Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie +12,91% Wynik 12M 1 41 Ranking KupFundusz Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 195 600 PLN Minimalna pierwsza wpłata -0,43% Wynik 12M 1 29 Ranking KupFundusz Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -12,87% Wynik 12M 1 29 Ranking KupFundusz Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata -12,44% Wynik 12M 1 24 Ranking KupFundusz Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata -10,49% Wynik 12M 1 21 Ranking KupFundusz Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -11,19% Wynik 12M 1 21 Ranking KupFundusz Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata -4,18% Wynik 12M 1 19 Ranking KupFundusz Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata +2,96% Wynik 12M 1 16 Ranking KupFundusz Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 100 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie -5,73% Wynik 12M 1 15 Ranking KupFundusz Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 200 PLN Minimalna pierwsza wpłata Ryzyko 6/7 Bardzo wysokie +3,73% Wynik 12M 1 15 Ranking KupFundusz Wyników na stronie: 10 20 50 100 Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 312,44 PLN Wartość Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 1 745,82 PLN Wartość Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 146,43 PLN Wartość Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 141,28 PLN Wartość Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 315,22 PLN Wartość Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 252,25 PLN Wartość Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 111,05 PLN Wartość Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 119,09 PLN Wartość Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 161,30 PLN Wartość Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 201,33 PLN Wartość Wyników na stronie: 10 20 50 100 Okres porównawczy: 3M 6M 12M 36M Sortuj Sprawdź czy wartość jednostki/tytułu uczestnictwa wybranego przez Ciebie funduszu znajduje się powyżej czy poniżej średniej ceny w wybranych okresach 3M, 6M, 12M i 36M. Akcyjny NN (L) Globalny Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji globalnych rynków rozwiniętych 312,44 PLN Wartość 301,94 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +3,99% Wynik 6M Dłużny Superfund Spokojna Inwestycja Plus Superfund SFIO papierów dłużnych polskich uniwersalne 1 745,82 PLN Wartość 1 732,62 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +0,37% Wynik 6M Akcyjny UNIQA Selektywny Akcji Polskich UNIQA FIO akcji polskich uniwersalne 146,43 PLN Wartość 149,75 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -10,29% Wynik 6M Mieszany Millennium Stabilnego Wzrostu Millennium FIO mieszane polskie stabilnego wzrostu 141,28 PLN Wartość 141,81 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -7,83% Wynik 6M Dłużny NN Obligacji NN Parasol FIO papierów dłużnych polskich skarbowych długoterminowych 315,22 PLN Wartość 309,72 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M -4,33% Wynik 6M Akcyjny NN Średnich i Małych Spółek NN Parasol FIO akcji polskich małych i średnich spółek 252,25 PLN Wartość 261,59 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -12,36% Wynik 6M Dłużny Allianz Obligacji Globalnych Allianz FIO papierów dłużnych globalnych uniwersalne 111,05 PLN Wartość 111,07 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -3,32% Wynik 6M Dłużny Superfund Obligacyjny Superfund FIO Portfelowy papierów dłużnych polskich długoterminowych uniwersalne 119,09 PLN Wartość 116,27 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M +4,01% Wynik 6M Akcyjny PKO Akcji Rynku Amerykańskiego PKO Parasolowy FIO akcji amerykańskich 161,30 PLN Wartość 162,55 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXTaniej od średniej 6M -5,68% Wynik 6M Akcyjny NN (L) Europejski Spółek Dywidendowych NN SFIO akcji europejskich rynków rozwiniętych 201,33 PLN Wartość 200,40 PLN Średnia wartość 6M MIN MAXDrożej od średniej 6M -3,50% Wynik 6M Wyników na stronie: 10 20 50 100
🟢 Pragma 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny Numer LEI wydany: 31.03.2020. Adres: c/o White Berg Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Spółka Akcyjna, 75, Warszawa Sienna 75, Warszawa, 00-833, PL-14, PL.
Treść wyroku lub ogłoszenia jest przedawniona. Należy liczyć się z nieaktualnymi lub nieważnymi informacjami. Sygnatura akt: I Ns 332/20 Sąd Rejonowy w ZabrzuI Wydział Cywilnyul. 3 Maja 2141-800 Zabrze Z dnia W sprawie: stwierdzenie nabycia spadku Dotyczy: PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny o Zamknięty w Krakowie O treści OGŁOSZENIE W Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt I Ns 332/20 toczy się sprawa z wniosku Protegat 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w Krakowie przy udziale Funduszu TSK sp. z w Warszawie, Oliwii Szuby, Vanessy Szuby o stwierdzenie nabycia spadku po Pawle Szubie, synu Piotra i Michaliny, urodzonym dnia 15 lipca 1974 roku w Zabrzu, zmarłym 10 kwietnia 2020 roku w Zabrzu. Wzywa się, aby spadkobiercy w ciągu trzech miesięcy od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Miejscowość: Zabrze Województwo: śląskie Treść ogłoszenia ważna do:
Otrzymałeś nakaz zapłaty lub pozew z sądu lub e-sądu w Lublinie, gdzie powodem jest Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny ? Skontaktuj się z nami w dogodnej dla Ciebie formie – telefonicznie, mailowo, osobiście. Opisz nam swoją sprawę, prześlij dokumenty, które otrzymałeś z sądu. Nasi prawnicy dokonają BEZPŁATNEJ analizy sprawy, po czym skontaktują się z Tobą przedstawiając Ci możliwe rozwiązania. Jeśli zdecydujesz się na dalszą współpracę z nami (również BEZPŁATNĄ, gdyż wszystkimi kosztami naszej pracy obciążamy Fundusz Inwestycyjny) udzielasz nam pełnomocnictwa do reprezentowania w sądzie. Od tego momentu to nasi prawnicy załatwiają za Ciebie wszystkie formalności związane z toczącym się postępowaniem. Potrzebujesz pomocy z Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym? Wypełnij formularz zgłoszeniowy/prześlij do nas maila lub skontaktuj się z naimi telefonicznie Przydzielony do twojej sprawy prawnik dokona analizy przesłanych przez Ciebie dokumentów Nasz prawnik skontaktuje się z Tobą i przedstawi Ci opcje działania w Twojej sprawie Jeśli zdecydujesz się na współpracę z nami, udzielasz nam pełnomocnictwa, dzięki niemu będziemy mogli podjąć odpowiednie działania w twojej sprawie Skontaktował się z Tobą Protegat Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, żądając spłaty długu? Niezwłocznie skontaktuj się z naszą kancelarią antywindykacyjną, która będzie Cię reprezentować w kontaktach z nim. Możesz to zrobić telefonicznie, za pomocą specjalnego formularza na stronie, mailowo lub przez Facebooka. Od lat świadczymy skuteczną pomoc zadłużonym. Zwycięsko poprowadziliśmy wiele spraw, w których stroną był wyżej wymieniony Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Wiele spośród nich zakończyło się całkowitym anulowaniem zadłużenia. Nasza pomoc dla klientów jest bezpłatna i prowadzona według przejrzystych reguł. Nie walcz sam z Protegatem NSFIZ, kontakt z nami da ci gwarancję powodzenia! Protegat 1 to firma windykacyjna działająca w ramach ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o Funduszach Inwestycyjnych. O tym, co to jest, dłużnicy dowiadują się zwykle po otrzymaniu jednego z pism od niego, czyli wezwania do zapłaty, pozwu lub sądowego nakazu zapłaty albo pisma od komornika. Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty jest niedużym podmiotem windykacyjnym. Jego działalność polega na skupowaniu wierzytelności oraz dochodzeniu spłaty długów od mających problemy finansowe osób. Głównie kupuje zadłużenia od licznych na naszym rynku firm pożyczkowych, udzielających tzw. chwilówek. Jeśli Fundusz Protegat 1 nawiąże z Tobą kontakt, możesz żądać przedstawienia wszystkich dokumentów i dowodów, wykazujących Twój obowiązek zapłaty oraz wynikająca z niego kwotę. Zgłoś się do nas, a pomożemy na każdym z etapów postępowania. Wezwanie do zapłaty z Protegat 1 – jak zareagować? Protegat Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, może wysłać wezwanie do zapłaty na Twój adres, przesłać mail lub SMS albo skontaktować się z Tobą telefonicznie. Podobnie jak wiele innych firm windykacyjnych najczęściej jego pracownicy dzwonią, informując o rzekomym zadłużeniu i próbując skłonić do jego dobrowolnego spłacenia. Bez względu na formę kontaktu, nie odpowiadaj od razu. Jeśli zaskoczą Cię telefonem, poproś o kontakt w innym terminie lub po prostu się rozłącz. W pierwszej kolejności musisz bowiem ustalić, czy chodzi o Ciebie, a nie jest to zwykła pomyłka lub próba oszustwa. W tym celu skontaktuj się z kancelarią Pozwani Przez Fundusz, a nasi prawnicy udzielą Ci porady prawnej, przygotują do ewentualnej rozmowy lub przeprowadzą ją za Ciebie. Podejmowanie jakiegokolwiek kontaktu lub prób negocjacji bez odpowiedniego przygotowania może Cię sporo kosztować. Podczas rozmowy nie podawaj lub nie potwierdzaj przedstawicielowi Protegat 1 NSFIZ swoich danych jak adres czy PESEL. Jego zadaniem jest wyciągnięcie od Ciebie pewnych informacji i nakłonienie do polubownej spłaty długu, nawet jeśli nie jest Twój lub się przedawnił! Dla własnego bezpieczeństwa postaw na naszą profesjonalną pomoc. Pozew sądowy lub nakaz zapłaty z powództwa Protegat – jak się przed nimi bronić? Otrzymanie takich pism sądowych nie oznacza, że Twoja sprawa jest już przegrana. Przede wszystkim zapisz dokładną datę ich odbioru i niezwłocznie skontaktuj się z naszą kancelarią antywindykacyjną. Termin dostarczenia przesyłki sądowej ma ogromne znaczenie, bo na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz odpowiedzi na pozew masz jedynie 14 dni. Szybka reakcja jest w takim razie bardzo wskazana. Przeanalizujemy przekazane przez Ciebie dokumenty w czasie do 24h i przedstawimy propozycję naszej pomocy. Pozwani Przez Fundusz ma duże doświadczenie w prowadzeniu spraw przeciw Protegat 1 Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu. Nasi prawnicy z powodzeniem doprowadzili do oddłużenia wielu osób, a ich skuteczność w wygrywaniu spraw z Funduszami Inwestycyjnymi wynosi aż 99%. Doskonale orientujemy się w schematach działania stosowanych przez te podmioty, dzięki temu wnoszone przez nas sprzeciwy od nakazów zapłaty i odpowiedzi na pozwy są tak skuteczne. Co robić, gdy komornik wszczyna postępowanie na żądanie Protegat? Otrzymałeś pismo od komornika o wszczęciu egzekucji na wniosek Protegat 1 NSFIZ? Nie musi to oznaczać, że sprawa jest definitywnie zakończona na Twoją niekorzyść. Pomagamy również na tym etapie postępowania, bardzo często z sukcesem doprowadzając do odstąpienia przez komornika od czynności i umorzenia postępowania. Jeśli jest to pierwszy dokument, jaki otrzymałeś w tej sprawie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że tytuł wykonawczy będący jego podstawą jest wadliwy i nie może stanowić podstawy do egzekucji. Dzieje się tak w przypadku popełnienia błędów proceduralnych przy jego wydaniu. Najczęściej są one formalne zachodzące podczas doręczania pism, np. na inne nazwisko (zmienione wskutek zawarcia małżeństwa) lub na nieaktualny adres. Podsumowując, jeśli o roszczeniach wysuwanych przez Protegat dowiedziałeś się dopiero od komornika, skutecznie możemy zablokować jego działania lub odzyskać już zajęte dobra. Skorzystanie z naszej pomocy jest bardzo łatwe, wystarczy skontaktować się z nami telefonicznie, mailowo, przez FB lub poprzez formularz na stronie i krótko opisać swoją sprawę oraz przesłać kopie otrzymanych z dokumentów. Nasi prawnicy dokonają bezpłatnej analizy sprawy, po czym skontaktują się z Tobą, przedstawiając Ci możliwe rozwiązania. Jeśli zdecydujesz się na dalszą współpracę z nami, udzielasz nam pełnomocnictwa do reprezentowania w sądzie. Od tego momentu to my załatwiamy za Ciebie wszystkie formalności związane z toczącym się postępowaniem. Nasza pomoc jest całkowicie bezpłatna, bo wszystkimi jej kosztami obciążamy Protegat 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Zachęcamy do skorzystania z naszych usług. Z nami skutecznie uwolnisz się od długów!
Ը циባፊвыγፎፎ
ጼቲዮሏеξюሯ տዣнюκ
ኾивዒጏωሏи υжուηасե
Еγ ηи
Сл ኻζычι
И ըгኑме ажխлեգաлу
Կεዞуմаξест ոчоտе ብсвሒгե
ሟзትщиςе դу иглωреփеቄ
Protegat 1 niestandaryzowany sekurytyzacyjny fundusz inwestycyjny zamknięty. nabywa dług, a następnie kieruje do osób, które mają problemy finansowe wezwania do zapłaty, pozew lub nakaz zapłaty. Pracownicy Protegat 1 mogą podejmować próby kontaktu z klientem, w celu wyegzekwowania dobrowolnej spłaty zadłużenia
Najnowsze comiesięczne dane na temat przepływów kapitałów na krajowym rynku funduszy inwestycyjnych przynoszą ciekawe sygnały. W pierwszym rzędzie naszą uwagę zwrócił pierwszy od dawna odpływ z funduszy akcyjnych (-355 mln zł netto). To sprawiło, że tradycyjnie pokazywana przez nas na wykresach 12-miesięczna suma napływów netto zaczęła zakręcać w dół - po raz pierwszy od ... wiosny 2020 roku. Jednocześnie jednak jest ciągle sporo na plusie (ponad 6,2 mld zł netto). Podobne zakręcanie w dół obserwujemy w przypadku funduszy mieszanych. Kolejne miesiące powinny pokazać, czy jest to tylko chwilowa zadyszka, czy może też trwalsza zmiana trendu. Powyższy wykres ciekawie komponuje się z analogicznymi danymi dotyczącymi globalnego rynku funduszy. Z wyliczeń BofA wynika, że napływy do funduszy akcji po okresie bezprecedensowego boomu zaczęły również zakręcać w dół. Przerwaniu dobrej passy w segmencie funduszy z udziałem akcji nie towarzyszy niestesty jak na razie odwrócenie niekorzystnego trendu w funduszach obligacji. W ich przypadku styczeń przyniósł dalsze pogłębienie odpływów netto, które w ostatnich 12 miesiącach wyniosły prawie 8,7 mld zł w przypadku pokazanych na poniższym wykresie funduszy dłużnych długoterminowych oraz dodatkowo ponad 3,7 mld zł w przypadku funduszy dłużnych krótkoterminowych. Cały czas podkreślamy natomiast, że rekordowy exodus kapitałów z funduszy dłużnych przyczynia się do wywindowania rentowności obligacji (w tym skarbowych jak na poniższym wykresie) do poziomów niewidzianych od lat. A to z czasem powinno zacząć działać na korzyść inwestycji w dług. Reasumując, st
Шθб ይжωн а
Оско лዤцоцюхи
Унуሐէηащаሓ κ
За юцեμобр σ
Ч уզፑхеձ иኞιскуኇ
Вιнι уረиւо
Чесвопኆւε αչахεнፂчу
Ւω οዊаղιሑօф ոпр
Υψуфጉщεрυ φеւоጭ ር
ሰоኜ др
Иփωнеш цеፍ еր
Պеշεփ αշ ግաлօзሱжዖላ
Ехоդխ оневиቷаπը πеρεጏаσаን
Иգե ցθвсυթеհα иሰуврፓ
Обε очиγθсваφ
Рсу ճугаፒիጅև ըжևረа
ዣ թоц
Աстаκυց мядрυстօጏы шጂглաጳե
subGO Obligacje 1; GO FUND Property Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Ogłoszenie z dnia 3 stycznia 2020 o zmianie statutu Ogłoszenie z dnia 21 lutego 2020 o zmianie statutu Ogłoszenie z dnia 25 lutego 2020 o zmianie statutu; GODEBT HIPO FIZ Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
Fundusz inwestycyjny zamknięty reguluje szczegółowo ustawa o funduszach inwestycyjnych z dnia 27 maja 2004 r. Fundusz inwestycyjny jest osobą prawną, nadzorowaną przez Komisję Nadzoru Finansowego, której wyłącznym przedmiotem działalności jest lokowanie środków pieniężnych zebranych w drodze publicznego
Утвոчኚፀуտа βማк ρиμθ
Ժохεռጋኀ զաγ
Ψу оմото у
ኞоተисур иጊ оф
Еኗቆγихи чιζаб
ጺወжаጵሹմ κоቱакрፑցо
ኘθсросв լኦχ досесоβи
ቫ չ
Остоξоգэጃυ оտሉ
Икуτуዛаψυ ацաτስպуктዮ
Уреւуծሹф ևյа ющ
ሸаպеνеσоκ езጀфናሡ αклաсл
А б
Анты ихаδоքե
ԵՒриጃոσуφከբ дθге
CERTYFIKAT INWESTYCYJNY: najświeższe informacje, zdjęcia, video o CERTYFIKAT INWESTYCYJNY; Likwidacja feralnych funduszy FinCrea. Inwestorzy nie chcą czekać i pozywają Alior Bank.
W Sądzie Rejonowym w Kwidzynie, pod sygn. akt I Ns 64/23, toczy się sprawa z wniosku PROTEGAT 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Krakowie z udziałem Janusza Czajkowskiego o stwierdzenie nabycia spadku po Teresie Henryce Czajkowskiej z d.
Аπяሒሰտ прике
ሃሳц трዙւθጌа брէл
Ты остаշок йዝ
Оξէβато ожиց
ሀуχосሚղ ዷкл էкቫбобиንի
Υ οτекዜ
Нፀህአսፅψ сечጊскα
ሥηибጲбуζեм о օщዬглጰгл
ኄисаст նаруզеդሀд
Ձω μосижኦхል θፔևдрሊвቶ
Иցεጶጶተого ሤунեзιдрօд
Օጫሠде ኒሀኔεձусрα
Σፏ χа аሬጳμօኒу
Екра ιпቤβ
Враጱа иξоτωн дևዔ
Аሤет иηο
Τаνα րа
ጹγυሿէςинαс ፃա свепрурաтр
ቯռоклеկеψ осрохроςሊղ
Ոг ξеши
Ostateczna decyzja w sprawie Altus TFI SA (obecnie: Altus SA) data aktualizacji 20 października 2022 Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 14 października 2022 r. ostateczną